solarni firmi

[gosho1]

nqkoi da kaje koi sa 10 nai golemi solarni firmi v bg.

[Lupus]

nqkoi da kaje koi sa 10 nai golemi solarni firmi v bg.

Награди ли ще раздаваш?

[ferdy]

На мен повече ми харесва заповедният тон, някакси категорично звучи... опасявам се, че наградите ще са придружени с физическа саморазправа.
Добре че съм извън класацията, че се потресох от страх.

[Mateev]

Ами на първите 9 места е СТС Солар, а на десето - всички останали.

Приемете това в кръга на майтапа.

Според мене въпроса е зададен некоректно. Какво означава "Голяма фирма"?

1. Ако е капитала, с който е регистрирана фирмата, то тогава на СТС Солар е със 100 000 лева, а в момента се увеличава на 200 000 лева. 99% от останалите соларни фирми са с 5000 лева капитал.

2. Ако се гледат ресурсите, които шефовете на соларни фирми държат под контрол, то тогава вероятно СТС Солар е най-голямата фирма, защото СТС Холдинг е мултинационална компания с много поделения в България и в чужбина. Под мой контрол (и на колегите - съдружници) са огромни ресурси като сгради, терени, пари, складове, транспортни средства, хора и т.н.

3. Ако под "голяма фирма" се разбира броя на направените до момента проекти - ами и тука вероятно сме на първо място. Не съм обаче напълно сигурен, защото нямам точни данни за проектите на другите соларни фирми.

4. Ако под голяма фирма се разбира кой е направил най-голямата централа - това е Сън Сервиз с едномегаватовата централа в Ихтиман.

5. Ако под голяма фирма се разбира "производител на модули", това е Solar Pro със завода си в Силиства.

6. Ако под голяма фирма се разбира кой има най-голям опит в реални строежи на различни видове слънчеви централи - тука бих поставил на първо място СТС Солар, но не трябва да се пренебрегва и 3К Варна, с нейния дългогодишен опит и с многото на брой малки тестови централи.

7. Ако става въпрос за красив сайт с много картинки - ами такива в България сигурно вече са над 100, но собствениците на 90 от тях са виждали модули само по картинките на проспектите и са строили централи само в сънищата си. И тепърва им предстои натрупването на практически опит и допускането на стотици грешки по централите на клиентите си. За пример мога да посоча Еко Проджект. Виждал съм техни проекти и съм падал под масата. Проектите са перфектни по отношение на изкопите за AC окабеляването със количествени сметки от 3-4 листа. По соларната част обаче са пълна трагедия. Чертежи няма, а в обяснителната записка има само 2-3 изречеения от типа "Централата се състои от ОКОЛО 500 модула с мощност 180W. За инвертори МОЖЕ да се използват 6000W инвертори." Има някакво чертежче с кутийка, която вероятно е инвертор и в него влизат два стринга от по 19 модула (при което инвертора със сигурност ще изгори ). И на базата на цялата тази глупост са разработени конструкции (за тях да не започвам, че ще пиша 3 дена) с по 19 модула в ред и въобще целия проект нататък е тотално объркан, защото има груба грешка още в основното соларно проектиране.

[ferdy]

Ехх Матеев, защо се връзваш на подобни теми?

[gosho1]

ok,izvinete che ne bqx tochen. imax v predvid firmite s nai golqm opit i praktika, no na kolegite gore mai im xaresva da se bazikat.

[YordanIvanov]

Матеев, много ми се иска и да те допълня да се посмеят тези, които четат форума:
"Събираме напреженията от панелите и ги вкарваме в електропреносната мрежа"
п.п.Съжалявам ако цитирам грешно, но това със събирането на напреженията го имаше 100%

[Gio]

...баш си е готино, че г-н Матеев влага толкова малко в разузнаването... Честито на останалите...

[Mateev]

В горния постинг цитирах по памет. Но тъй като явно темата е интересна и за да не стават грешки, публикувам извадки с точния текст от обяснителната записка на Еко Проект. С Bold съм отбелязал смешните моменти.

Фотоволтаичния генератор се състои от около 570 модула, 180 Wp - монокристален Si с мощност 180 Wp (данните са в приложенията), свързани последователно в стрингове по 19 модула (при използуване на инвертор, тип 6000 W).
Инверторната група може да бъде изпълнена с инвертори 6000 W (Съни мини централ 6000, безтрансформаторен с електронен DC ключ) 16 броя с мощност по 6 kW.
Главното табло сумира подадените на входа му напрежения 220 V/ 50 Нz в напрежение 380 V/ 50 Нz. Трифазното напрежение се получава от свързаните в "звезда" монофазни изходи на инверторите (при използуване на инвертор 6000 W).
.....................
Ъгълът на наклона към хоризонталната повърхност е 32˚ и е оптимален за този терен. При този ъгъл производителността на инсталацията се увеличава в месеците м/у март и септември с около 2 до 3%, тъй като ъгъла под който лъчите падат върху модулите е близо до 90º.
........................
Мълниезащитата на фотоволтаичните генератори върху сгради се проектира от специализирана фирма и затова в тази обяснителна записка прилагаме само принципна скица на една такава защита.

Цитата за мълниезащитата го включих, защото на принципната схема има нарисувани много колове и между тях опънати много въжета над модулите. Тоест добавени са стотина засенчващи обекта, които ще намалят електропроизводството поне с 20-30%.
Не че е нещо страшно, защото така или иначе инверторите вече ще са изгорели с техните 19 модула в стринг.
Да не говорим, че при височина на модула 1.58 бяха сложили междуредово разстояние от 1.47. Но в последния момент са се усетили и подменят част от листите на проекта. И при тази промяна се появяват една камара конфликти между различните части на проекта. Например в обяснителната записка пише едно, а на чертежа е нарисувано друго. Или пък в електро и в конструктивната част има 2 различни ситуации с разположението на модулите. Въобще хаоса е пълен и започваш да се чудиш какво точно трябва да изпълниш.

[EOS Technologies]

Много хора ще се опарят, меко казано, с инвестиционните си намерения, които не са по техния мащаб. Инвеститорът се доверява на плановици, които де факто нямат никакъв опит в тази област. НИКАКЪВ. А тук говорим за много големи инвестиции. Ясно ли е на някой, дето се хвърля на такива мащаби, какви са последиците за него, неговото семейство и прочие, ако това начинание (ФЕЦ) не заработи както трябва, да не говорим, ако въобще не заработи?

От друга страна виждам, че на повечето от "проектанските" фирми въобще не им е ясно на какъв риск се излагат с техните хоби-проекти. Но, явно с 5.000 лв. основен капитал на фирмата няма от какво да ги е страх.

На мястото на всеки инвеститор бих изисквал от фирмата проектант гаранция за правилността на проекта - нотариално заверена: при проблем извзимане на собственост от проектанската фирма чрез съдебен изпълнител. Веднага, без съд и без процеси.

Наивност и надценяване на способностите от страна на инвеститора и проектантите в един такъв проект (говорим си за най-малко 300.000 или даже 500.000 евро!!!) ще доведат до много големи проблеми. Особено когато клиентите залагат всичко, което имат, а се обвързват с обект, които ако не работи както трябва, е 10-пъти по-скъп от техния собствен капитал.

Интересен аспект, според мен, е, кой ще поеме отговорността пред субсидиращата институция, ако централата е проектирана грешно? Те така или иначе не могат да разберат, дали има грешка или не?

Упс, нова идея ми дойде: създаване на работна група от Министерството на Енергетиката, която да проверява проектите.

[Gio]

...това е и една от причините да изискваме от самите себе си като такива фирми, сертификации - TUV и т.н. Но това трябва да е изискване и от самото министерство... Колкото до сегашния вариант на това министерство, простете но мисля, че първо самото то трябва да докаже грамотност по въпроса. Засега доказват точно обратното...

[EOS Technologies]

Gio, прав си... Те сами си вкараха гола с тези субсидии. Куцо и сляпо тръгна да прави проекти, които просто не отговарят на възможностите на средния Българин. Министерството реагира с наредби и изисквания, по-скоро пречки, уж да защити народа от самия себе си.

И така, парите изтичат по предварителни работи, и като се извършат, клиента разбира, че няма вече и пари за бензин.

Затова призовавам Министерството да опрости процедурите и да махне субсидиите, които прелъстяват хората да се впускат по сложни и преголеми проекти!

Дайте на хората възможност да си инсталират 2-5 кВп на покрива без никакви разрешителни. Така ще се форсира инвестиционната култура, ще се набере опит както от изпълнителите, така и от клиентите. Ако бъдат направени грешки, те няма да струват толкова, че клиента да фалира окончателно. Аз съм сигурен, че повечето от соларните фирми в България нямат представа как се навива Шпакс-винт в реброто на покривната конструкция. По-долу една две снимки...

Между другото, търсим момчета, които могат свободно да се движат по наклонени покриви с един модул, да монтират куките и да поставят модулите.

[Solarex]

Всеки инвеститор има правото да избере соларната фирма, която да му проектира централата. Лошото, е че при една такава голяма инвестиция се спестяват пари, които на фона на всичко е направо смешно. Мисля, че на всички е ясно кои са най-добрите фирми в България, като се погледне на това колко изпълнени проекти имат, но не за тестови централи, а работещи.

[Gio]

...позволете да не се съглася с Вас - броят на изпълнените проекти не означава качествено изпълнени проекти - в 80% от случаите се наблюдава непознаване на материята и неуважение на инвеститора като такъв. Дори има такива инсталации, при които, предполагам, е бил направен списък с основните правила за изграждане на фотоволтаични електроцентрали и най-внимателно, едно по едно тези правила са били нарушавани... Така че количеството наредени соларни модули не е атестат за висока "соларна" ерудираност на една фирма...
Успех!..

[EOS Technologies]

Gio, gibs ihm!
Solarex, прав си...

Колеги, предлагам да направим един контест:

а) кой ще планира най-добре една инсталация по зададен покрив
б) кой ще направи най-голям оборот на стока
в) кой ще инсталира най-много модули (самия той)
г) кой ще отговори на практически и теоретически въпроси най-правилно

Ако се сещате повече точки, предлагайте...

На, желаещи?


Петър