117.24 kWp електроцентрала на покрива на ЗИТА Русе Карбохим

[Mateev]

Разгледах сайта. Много ме впечатли колекцията от снимки, организирани като филм. В тази колекция могат да се видят всички етапи от строежа на централата с най-големи подробности.

Благодаря на г-н Джамбазов за добрите отзиви и за похвалите. Най-голямата награда за нас е тогава, когато един клиент остане доволен от свършената от нас работа и когато направи висока оценка на усилията, които сме вложили в неговия проект. И разбира се когато оцени качеството не на базата на думи и обещания, а на базата на вече реално свършена работа.

С пожелания за много слънчеви дни, по-висока изкупна цена и по-кратък срок за изплащане на инвестицията.

[Vandal]

Как тайничко завиждам на ЗИТА - Русе, не е истина.
Разбира се в положителния смисъл на думата.

[Solarex]

Търсих из сайта на Schletter да видя дали те заземяват модулите си и се натъкнах на това: http://solar.schletter.de/dl.php?lang=D ... ding+E.pdf

Реално нали модула постредством middle clamp е свързана със стойката и ако тя е заземена няма да има проблем.

В този документ представят точно това:http://solar.schletter.de/dl.php?lang=DE&path=download/UK/statikuvalidierung&filename=Grounding+inspection+record.pdf

[Vandal]

Уоу.
За какво става въпрос!
Що имам чуството че някой му е откраднал паролата
и вилнее из форума.
За lz1kka става въпрос.

[ferdy]

Да, "откраднали" са му профила. Симпатяга.

[Вальо Генов]

Крепежни вани: не е необходимо да се правят дупки по покрива, всеки модул по отделно сам за себе си, най-бърз монтаж (3-5 мин. на модул), неравности не пречат, най-евтин вариант за централи до около 100kWp. И пасват идеално за Kyocera KC-130GHT-2.

Мисля, че по този начин може да спестите няколко хиляди евро по монтажните работи...

Liebe Grüße!

А тези вани стават ли и за земя или са само за покриви? И ако стават, излиза ли пак по-евтино от други конструкции?

[EOS Technologies]

Ваните стават и за земята - но, аз бих ги предложил само ако мястото е абсолютно сигурно (все пак както се поставят за 3 мин. така може и да се махнат за 3 мин.). За покриви: определено да, за земни площи: не. Иначе вече има различни размери и стават за почти всеки модул.

Цената: зависи дали сравнявате само продукта или решението като цяло. Системата е много гъвкава и аз бих я приложил там, където покрива на инвеститора има неизвестни параметри относно използваемата площ.

[Вальо Генов]

Ясно. Благодаря много.

[Mateev]

При ваните, за да не ги духне вятъра, трябва да ги пълните с камъни или с някакви други тежести, но с това създавате огромно допълнително натоварване на покрива. Ако искате можете да ги укрепвате с анкери. Има обаче един много сериозен проблем - големите по площ покриви не са равни, а имат наклони за отичaне на водата. Обикновено това са квадрати с размери 8х8 метра, като периферията и центъра на квадрата имат денивелация 10-20 сантиметра. Ако наредите вани по такъв покрив, те ще изглеждат страшно накривени по вертикала. Другия проблем е, че няма къде да се свлича снега. Третия проблем е, че инвертора не може да се монтира в близост до неговите стрингове, което ще доведе до по-голямо количество DC кабели.

Като цяло ваните намират приложение в строго определени частни случаи, единия от които е случая, показан на снимката. Тоест покрива трябва да е перфектно изравнен с общ наклон за отичане на водата. Засега не съм попадал на клиент с такъв покрив. Но дори и да попадна на такъв покрив, има по-елегантна конструкция за него - 2 елементарни алуминиеви триъгълничета с широка основа (около 8-10 см), която директно се гърми с пистолет за покрива. Цена - около 0.1 EUR/Wp. Тоест даже и в този случай ваните не са подходящи, особенно ако се отчете факта със скъпия транспорт от централна Европа до България (2-3 хиляди EUR).

[Mateev]

Статия в ПАРИ за централата: http://www.pari.bg/article.aspx?article_id=367889

В статията има грешка, че модулите вече са работили 50 години. Да им се чудиш на журналистите как ги съчиняват тези неща. Иначе всичко останало е вярно.

Между другото конструкцията на централата вече доказа здравината си и успешно издържа две големи природни стихии - голям сняг преди 1 месец и една много силна буря преди 1 седмица. При тази си площ задните плочи по време на силна буря могат да се натоварят с обща сила до 50-60 тона, а при дълбок сняг силите на натиск са над 100 тона. Представете си какво предизвикателство беше всичко това да се проектира и изпълни така, щото инвеститора да спи спокойно, независимо от това какви природни стихии се вихрят над покрива.

[petyostoev]

Каква е била скоростта на вятъра в тази буря?

[Mateev]

Ами по време на голямата буря в Габрово на датчика на МТО станцията засякох порив на вятъра със скорост 82 km/h. Датчика на самата централа отчете малко по-малка скорост, но той е с по-тежки лопатки и развърта по-трудно. В Русе датчика на централата е отчел около 40 km/h, което означава, че може да е имало пориви от 60 km/h.

Има една особенност при датчиците на слънчевите централи - измерването се прави през някаква сравнително голяма дискрета от време. Това е така, защото всеки един инвертор има около 20-25 канала с данни (параметри), които последователно трябва да бъдат прочетени от WEB Box-a. И при много инвертори, както е в Русе, общия брой канали става огромен. Конкретно за Русе каналите са точно 311, а моите в Габрово са 219. Това означава, че всеки един канал се чете веднъж на 30-40 секунди. Ако вътре в тези 40 секунди е имало голям порив на вятъра, то той ще бъде пропуснат.

При професионалните МТО станции дискретизацията по време е много по-малка. Конкретно за моята МТО станция съм я настроил на 3 секунди. Може да падне даже до 1 секунда, но компютъра ми се задръства с огромно количество данни. Така че що се отнася до мерене на пикови стойности, МТО станцията е много по-надеждна и много по-точна. Поради тази причина във всички наши проекти за централи над 200 kWp ние задължително включваме и професионална МТО станция. При по-малките централи е само по желание на клиента.

[Емил]

Г-н Матеев, какво става с присъединяването ?

[Mateev]

Ами това, което става с всички клиенти на ЕОН - голямо бавене и мотане. В момента чакаме договора за присъединяване. Строителнния надзор подготвя документите за акт 15 и акт 16. Трафопоста все още не е изграден. Не е изградена и гръмозащитата. Но всичко това не е страшно - можем да го направим от днес за утре. Истинския проблем е в ЕОН. Дефакто всеки един ден бавене от ЕОН нанася на клиента щети от по над 1000 лева. Бесни сме, но нищо не можем да направим.

[fakir]

От няколко дни чета форума и съм впечатлен от ентусиазма на организаторите и техните клиенти (инвеститори). Браво!
Без да съм специалист в тази област, бих искал да споделя мнението си по въпроса с ЕОН. България ще не ще се е съгласила (на сила) да изплаща тока от ВЕИ на супер дебели цени. От друга страна населението не може да плаща толкова скъп ток, тъй като ако в краткосрочен план се въведат в екслплоатация големи мощности от ВЕИ то тогава някой ще трябва да го купува тоя ток и то скъпо. На държавата е ясно, че има много свободна бяла но основно сива пара, която си търси място и под сянката на иначе благородната идея за ВЕИ е много удобно и далновидно тя да се "намести". Ако всичко е лесно и достъпно завчаска ще се построят гори от ветропаркове и поля от фотоволтаици и неизбежно удъра върху цената на тока ще е зверски. Да не говорим, че това ще даде на разни настоящи кандидат-клиенти на кушлев статут на енергиини играчи. На всяко едно правителство е ясно (особено в период на криза и недоимак на кеш пара), че ВЕИ работят срещу неговите интереси в кратскосрочен (четиригодишен) план, и това е основната причина според мен да спират развитието на ВЕИ до колкото е възможно чрез частните монополисти (чез, еон, евн) тъй като и тяхната не е чиста а и от това НИКОЙ НЕ ПЕЧЕЛИ освен производителите на оборудването и няколко фирми (вносители, дистрибутори монтажници) с незначително значение в нац. план. .... и природата разбира се, но за нея на кой ли му пука????!! MONEY MAKES THE WORLD GO AROUND!