Изменения в наредбите по мерки 311 и 312

[sofia]

ДДС-то е допустим разход само ако НЕ си регистриран по ЗДДС.

[levis]

Някой знае ли, какъв е максималния размер на междинното плащане по 312 и 311?

[sunny_boy]

Някой знае ли, какъв е максималния размер на междинното плащане по 312 и 311?

Колега, питаш много навреме http://prsr.government.bg/index.php/bg/sections/news_details/37, утре ще ти кажа с 100% точност.

[levis]

Благодаря ти за информацията. Днес гледах сайта, но тези ка..ти обявяват нещата в последния момент. Имаш ли информация за достъпа и къде е този "Голям Колегиум"?

[ferdy]

До дни ще се появи новата наредба, да се чудим за празнуване или за жалене ще е.

[levis]

Промените вече са факт:
http://dv.parliament.bg/DVWeb/index.faces
но никой не каза нещо за междинното плащане

[batman]

Промените вече са факт:
http://dv.parliament.bg/DVWeb/index.faces
но никой не каза нещо за междинното плащане

След като не се казва нищо значи остава старото.

[DanielDimov]

основните промени са 80% грант, увеличените предварителни и междинни плащания и (за мен лично) най-основната промяна е супер мъглявите понятия "функционална несамостоятелност" и "изкуствено създадени условия за получаване на помощта"

вмъкването на тези две условия е много гадно по няколко причини:

1. могат да ти откажат финансирането с някакви изсмукани от пръсти установени в последствие "факти"... понятието "функционална несамостоятелност" е малко по-добре дефинирано (в допълнителните разпоредби) и човек може да си прецени горе-долу дали могат да го отрежат по тоя параграф, но другото понятие е толкова абстрактно и може да се тълкува по коренно противоположни начини! потърсих цитирания в допълнителните разпоредби европейски регламент и се оказа че в него нищо повече не пише (и там е твърде общо казано)

2. тези две условия намесват в причините за отказ и други организации (фирми) за които ти кандидатствайки нямаш никаква информация

3. тези условия могат да бъдат задействани след като си одобрен или (още по-лошо) след като си сключил договор с РА или (най-лошия вариант) след като си получил пари и целия проект е в ход... никога не можеш да си сигурен че няма по всяко едно време от жизнения цикъл на проекта да ти намерят някакво "изкуствено създадено условие" и да трябва да връщаш пари и да изпаднеш в много сериозна ситуация

според мен всичко това е направено с две цели: първата е разбира се да се пресекат далаверите които станаха известни още при старото правителство - силни на деня хора правят множество еднотипни проекти чрез подставени лица и по този начин прибират много голяма обща субсидия

втората причина също е доста прозрачна - при тези нови условия да те отрежат е въпрос на измислянето на 10 реда текст и написването им от някой служител на фонд Земеделие... тези нови условия дават в ръцете на проверяващите проектите много мощен инструмент с който те няма гаранция как ще боравят! никой не може да гарантира дали няма да бъдат "пропускани" факти за някои проекти или пък обратното - да бъдат измисляни факти за други проекти! всички се сещаме как може да бъде използван този инструмент, нали?

в крайна сметка всички фирми, подготвящи проекти, създават условия с цел получаването на субсидията. ако трябва да се спазва стриктно това условие - никой не трябва да получи субсидия, но всички знаем че все някой ще получи

[levis]

"След като не се казва нищо значи остава старото."

Какво имаш предвид под "старото"? Аз не съм видял някъде по наредбите, да се определя максималният размер на междинното плащане.

[batman]

"След като не се казва нищо значи остава старото."

Какво имаш предвид под "старото"? Аз не съм видял някъде по наредбите, да се определя максималният размер на междинното плащане.

Ами доколкото си спомням няма такова ограничение колко да ти платят на междинно плащане.Но за да имате междинно плащане май трябваше срока за изпълнение на инвестицията да бъде над 6 месеца, и при всяко такова те проверяват и ти плащат това което си направил.Ако правиш всичко накуп, и не си разделил проекта на 2 фази няма смисъл от междинно плащане според мен.

[levis]

Една от причините за промените на наредбите е "Засилване на мерките за прозрачност и публичност" по изпълнение на ПРСР, но как ще стане след като предвидената за това "експертна комисия за прозрачност и контрол (ЕКПО)":
- се избира и назначава от Изпълнителния директор на РА.
- функциите и правилата за работа се определят от Изпълнителния директор на РА.
- отчита дейността си пред Изпълнителния директор на РА.
Явно на Изпълнителния директор всичко ще му стане много прозрачно, а публиката ... да го духа

[Gio]

...на изпълнителния директор пак няма да му е ясно, доколкото се сещам, ама на тези, които я монтираха там, отдавна им е ясна картинката...

[ferdy]

основните промени са 80% грант, увеличените предварителни и междинни плащания и (за мен лично) най-основната промяна е супер мъглявите понятия "функционална несамостоятелност" и "изкуствено създадени условия за получаване на помощта"

вмъкването на тези две условия е много гадно по няколко причини:

1. могат да ти откажат финансирането с някакви изсмукани от пръсти установени в последствие "факти"... понятието "функционална несамостоятелност" е малко по-добре дефинирано (в допълнителните разпоредби) и човек може да си прецени горе-долу дали могат да го отрежат по тоя параграф, но другото понятие е толкова абстрактно и може да се тълкува по коренно противоположни начини! потърсих цитирания в допълнителните разпоредби европейски регламент и се оказа че в него нищо повече не пише (и там е твърде общо казано)

2. тези две условия намесват в причините за отказ и други организации (фирми) за които ти кандидатствайки нямаш никаква информация

3. тези условия могат да бъдат задействани след като си одобрен или (още по-лошо) след като си сключил договор с РА или (най-лошия вариант) след като си получил пари и целия проект е в ход... никога не можеш да си сигурен че няма по всяко едно време от жизнения цикъл на проекта да ти намерят някакво "изкуствено създадено условие" и да трябва да връщаш пари и да изпаднеш в много сериозна ситуация

според мен всичко това е направено с две цели: първата е разбира се да се пресекат далаверите които станаха известни още при старото правителство - силни на деня хора правят множество еднотипни проекти чрез подставени лица и по този начин прибират много голяма обща субсидия

втората причина също е доста прозрачна - при тези нови условия да те отрежат е въпрос на измислянето на 10 реда текст и написването им от някой служител на фонд Земеделие... тези нови условия дават в ръцете на проверяващите проектите много мощен инструмент с който те няма гаранция как ще боравят! никой не може да гарантира дали няма да бъдат "пропускани" факти за някои проекти или пък обратното - да бъдат измисляни факти за други проекти! всички се сещаме как може да бъде използван този инструмент, нали?

в крайна сметка всички фирми, подготвящи проекти, създават условия с цел получаването на субсидията. ако трябва да се спазва стриктно това условие - никой не трябва да получи субсидия, но всички знаем че все някой ще получи

Това е есенцията, днес разгледахме наредбата и още се чудим как да тълкуваме точно тези две понятия, но смятам, че ще ги избистрим с общи усилия.

[stevebradata]

ето я и самата наредба

[Day Energy]

Калина Илиева в рамките на конференцията в Шератон - "одобрени проекти към 28.05.2010 - общ брой 7 - размер на субсидията близо 2,5М Лева. Всички останали проекти ще се обработят до края на юни".

Дано да се приближим до моята прогноза от 5%...

DN