Защо мълчи БФА?

[donpesho]

Големия проблем е че има американски фирми намесени в добива на електрическа енергия. Вижте комплекс Марица Изток и ще ви стане ясно. .[/color]

ОК, от една страна интереси на американски фирми производители на ел. енергия от друга ЕРП-та също чужди фирми които начисляват такса зелена енергия ,която енергия не заплащат понеже няма инсталирани мощности .Това положение на нещата напълно ги устроива , но един ден българският народ ще плаща глоби за неизпълнени програми пред Европа .

[RES]

Здравейте колеги,

Много съжалявам, че с поста си предизвиках толкова странични коментари, извън текущият проблем в момента.

Да омразата на малки към големи, служители към работодатели, кредитополучатели към кредитори, дори хипотетични конкуренти (в бизнес, който не съществува), средно статистичски гласоподавател към действащ политик (на власт) е нещо характерно за обичайната Българска действителност. Някъде из форума четох един добър пост на тази тема.

Въпреки това има проблеми, които са общи за големи групи от хора и/или фирми. Принципно, когато съществува даден проблем, то решението му в повечето случаи се определя от критичната маса на интереси, търсещи решаването му.

Та в този ред на мисли, всяка идея за действие от моя гледна точка следва да се основава на създаване на критична маса от интереси. Използването на публичният натиск е само едно от средствата за привличане на критична маса. На всичкото от горе далеч не от най ефективните, тъй като е ориентирано към голям брой индивидуални субекти, без значима тежест на всеки един по отделно. На всичко отгоре поради традиционно лошата координация в действията на тези индивидуални субекти, общият резултат в масата интереси не е механична сума от броя и възможностите им.

Измагам тези свои мисли единствено с цел да се опитам да убедя всички колеги, че когато става въпрос за общи интереси, е разумно да се заровят томахавките и да се спестят квалификациите.

Поздрави
Ради Радев

[EPetkov]

donpesho американците ги дадох като пример. За ЕРП тата също, за другите фирми който цоцат от държавни обекти с национално значение какъвто е Марица Изток също представлява проблем ВЕИ.
RES съгласен съм че некординираните субекти и тяхните цели няма да доведат до решение на проблемите.
В тоя случай остава единствено да се извърши координиране което означава да се създаде организация която да постави исканията си пред правителството.
Ти RES как го виждаш това да стане.

[А.Янев]

Безогледната забрана за строеж на ВЕИ е нещо, което тотално ще срине сектора/фотоволтаични електроцентрали/. Голяма част от земеделските земи ІV категория не се обработват и така се водят в регистрите-"изоставени ниви". Те никога не биха се обработвали, тъй като: 1. терените са пресечени;
2. раздробени са- от няколко стотин кв.м.до декар-два-три на собственик, а това не е ефективно земеделие;.3.не се напояват, няма изградена инфраструктура и т.н. Едно време се раздаваха подобни терени по едно постановление за "самозадоволяване"-по-възрастните участници помнят...Та това беха предимно такива земи...
Не може така да се обобщава. Необходимо е да се разглежда всеки конкретен случай. Особено ако вече има задействана процедура по смяна предназначението на земите. Вложени са средства/издаването на всеки документ се заплаща-РИОСВ, РИОКОЗ, Общ.служби и т.н., да не говорим, че целево може и земята да е закупена/, време-процесите по процедурите до смяна предназначението на земеделските земи траят поне 6 месеца, труд...И сега изведнъж-сменяме правилата...
Отново бих се обърнал към БФА за намеса и изразяване на категорична позиция.

[Vandal]

Отново бих се обърнал към БФА за намеса и изразяване на категорична позиция.

Те вече се намесиха и изразиха своята позиция:
Можеш да прочетеш това или:
http://www.econ.bg/interviews/article17 ... tejuk_udar

Вярно че не става въпрос за категорията на земите, но БФА не стои със скръстени ръце.
Въпроса е ние какво ще направим, или ще се оставим и този път да ни прее..

[А.Янев]

Vandal, знам, че БФА вече се намесиха, затова и отново се обръщам към тях.
Казваш, че въпросът е какво ние ще направим...Кои "ние" имаш предвид? И преди се обединихме около мнението, че индивидуални действия нито са продуктивни, нито ще променят нещо. Така че според мене БФА е изразител на мнението на "фотоволтаичната общност", с която в една или друга степен всички ние/формални членове или не на БФА/ се отъждествяваме.
Въпросът е в правилното определяне на моментните приоритети, мисля.
Сега това е въпрос, който касае цялата общност и не бива да има разногласия, още по-малко-противоборство.

[pmihailova]

http://www.bpva.org/index.html

[Mateev]

Откакто БФА се създаде и започна дейността си, в медиите ври и кипи на тема ВЕИ и екология. Няма ден, в който да не излезе някъде нещо. Аз служебно получавам линкове към всички предизвикани от нас статии, но просто не насмогвам да ги прочитам. По-долу пускам линкове само от статиите в един единствен ден.

Ако БФА я нямаше, досега тихомълком щяха да са приети една камара наредби, закони и мораториуми, с които България щеше да бъде пратена в девета глуха по отношение на ВЕИ.

http://www.dnevnik.bg/ekobiznes/zelena_ ... _izgoniat/
http://www.pari.bg/2/a/2010/01/19/Gonja ... _parkove_o
http://money.ibox.bg/news/id_1672331589
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=160835&srcpos=12
http://www.bulenergynews.org/?p=3511
http://www.energiaiecologia.com/press_i ... 197&type=0
http://www.otoplenie.eu/php/news_more.php?id=1080
http://www.renebu.com/story.php?title=P ... VAT-OT-BFA
http://www.znam.li/Pages/News/Default.a ... id=1205332
http://sandanski1.com/news/show_news.ph ... emplate=S3

http://www.novini-te.com/bg-1/%D0%A9%D0 ... B8/899310/

[Vandal]

Матеев,
Това с авансовите такси е хубаво ама да важи само за
такива с мегаватови проекти. Те са най-големия проблем
и благодарение на тях мрежите са с изчерпан капацитет.

[Mateev]

Ами ако ги направят процент от инвестицията, малките проекти няма да пострадат. За да се спре един фантомен 5 мегаватов проект е достатъчно да се поискат например 50 000 лева. За малка централа по субсидиите това ще е 800-1000 лева, което е нищо. И в момента за една централа по субсидиите инвеститора харчи авансово поне 20-25 хиляди лева. Още 1000 са едно нищо.

[Mateev]

Ето още една изява на БФА:

[ivanli]

За мен две от предложенията на КРИБ на Прокопиев са необясними и почти неадекватни:
2.Въвеждане на срок на валидност на писмените становища за присъединяване - например 6 месеца за слънчевите централи.
4.Съществуващите проекти със заявени намерения и заявена мощност преди повече от една година, които не са получили разрешение за строеж, да се анулират.
По т. 2 - нормалният инвеститор за 6 месеца след предварителното становище за присъединяване не може статут да смени (само 3-4 месеца минават, докато сформират комисия в ОДЗ!!!), та камо ли да премине през целия процес.
По т. 4 - важи по-горното плюс неустановеният срок на престой на документите във фонд "Земеделие", ако се кандидатства по мерките от ПРСР.

[Plamen Stoyanov]

Не се ли сещаш защо Иво Прокопиев иска да се въведат тези павила? ...

[ivo1009]

ivanli, колега прав си че 6 месеца са много малко, но тук става въпрос ако след като имаш издадено становище и си минал всички процедури до издаване на ВИЗА, и 6 месеца нищо не се прави разбира се че е добре да отпадат такива проекти. Има "инвеститори" с предварителни и окончателни договори за присъединяване и няколко години нищо не правят и само пречат тази мощност да се освободи за тези които наистина имат желание и възможност да изградят ВЕИ!

Така че моето лично мнение е че тези които имат положително становище или предварителен или окончателен договор и повече от 6 - 12 месеца нищо не правят да отпадат от играта!

[ivanli]

Ivo, съгласен съм с теб, но срокът да тече поне след сключването на предварителен договор с ЕРП, а не след предварителното становище - тогава предстоят твърде много процедури, за които 6 месеца са нищожен срок при своеволията на българската бюрокрация и погазването дори на правилата, които сами са създали.
Един ярък пример е тоталното погазване на едномесечния срок по закон за становище от комисията към ОДЗ при утвърждаване на площадка за влизане в действие на ПУП и промяна на предназначението на земя. Последният абсурд е, че чиновникът от МЗ, който единствен (!) може да я свика, бил в отпуск (не се знае докога).
И да е само този пример...
Така че съм напълно съгласен със създаването на правила за истинските и коректни инвеститори, но правилата и сроковете да са адекватни на порочните практики на администрацията; иначе отново ще се създадат перфектни условия за успех само по "бързата писта", а всички знаем коя е тя в България.