Якостни анализи и симулации.

[Human]

Здравейте!

Рядко се среща форум с приятна и интелигентна атмосфера. Този е такъв.

Имам известен опит в якостните и флуидни анализи и симулации, както и много свободно време.

Ако някой има проблем за решаване, мога да помогна.

[sandi]

Здравей, добри човече.

Хайде помагай, имам голям проблем, не искам да ме пръскат с химикали http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=729

казват нещо важно в долната статия, прочети: http://www.fourwinds10.com/siterun_data ... 1216155860

[lz1wvm]

sandi ако имаш конкретен въпрос,задай си го.Стига си вадил клипчета от интернет(между другото тези клипчета ние ги качваме ).

[Инженер]

При определени условия е по-удобно носещата конструкция да е едно цяло.Такава е на г-н Матев в Априлци:
http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=188&start=0
Въпросът ми е дали е много по-скъпа такава конструкция от конструкция с много на брой редове.Т.е. дали е много по-тежка .
Имам пред вид и двете ако са метални , с бетонни фундаменти.При цялата конструкция се пести земя, кабели и най-важно - взаимно незасенчване при всички положения.Освен това , тя може да се ползва и за други цели, както в Априлци.По-малкото площ облекчава и охраната.Но ако цената е значително по-голяма , това може би обяснява защо не се ползват масово тези конструкции.
Може би не е за пренебрегване и екологията - цялата конструкция не е така безобидна за земята върху която е построена.

[Human]

Здравей, добри човече.

Хайде помагай, имам голям проблем, не искам да ме пръскат с химикали http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=729

казват нещо важно в долната статия, прочети: http://www.fourwinds10.com/siterun_data ... 1216155860

Еколкогията и това, че ни тровят на всяка крачка е наболял проблем за всички ни. За съжаление не виждам с какво мога да помогна в конкретния момент, а и темата е друга.

[Human]

При определени условия е по-удобно носещата конструкция да е едно цяло.Такава е на г-н Матев в Априлци:
http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=188&start=0
Въпросът ми е дали е много по-скъпа такава конструкция от конструкция с много на брой редове.Т.е. дали е много по-тежка .
Имам пред вид и двете ако са метални , с бетонни фундаменти.При цялата конструкция се пести земя, кабели и най-важно - взаимно незасенчване при всички положения.Освен това , тя може да се ползва и за други цели, както в Априлци.По-малкото площ облекчава и охраната.Но ако цената е значително по-голяма , това може би обяснява защо не се ползват масово тези конструкции.
Може би не е за пренебрегване и екологията - цялата конструкция не е така безобидна за земята върху която е построена.

Няма как да се определи, колко по-скъпо е едно решение от друго, без да се сравнят два конкретни проекта. Но има логика, общата конструкция да е значително по-скъпа и трудоемка.

[Инженер]

Примерни размери
За 100КW мощност с кристални модули 180W, с размер 0,8 на 1,6м :
Площта е 723м2
1.За цяла конструкция 30м на дължина 24м по наклона.Проекцията е 30м на 20,6м
2.За конструкция с редове - дължина 228м на 3,2м.Разположени евентуално на 4 реда по 57м./Три по 19м, на 4 реда един зад друг./
Такава конструкция се вижда на този пост:
http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=186&start=0

[Human]

Изразходваният материал за изграждане на обща конструкция висока двадесетина метра, ще е пъти повече. Да не говорим, че самото проектиране и изработка се усложнява много. Също така обслужването ще е затруднено. Достатъчно и съществени причини, които да наложат другия метод.

Съжалявам че ти отговарам по този начин, но за да ти отговоря точно, трябва да направя цялостен, подробен проект на конструкциите, а интересите ми са по-скоро в областта на якостните и флуидните симулации и анализи.

[EPetkov]

Human от това което си написал има няколко възможности в които можеш да приложиш твойте знания.
1. Топлинен анализ на ФВПанели при тяхното разположение спрямо околната среда и климатичните особености на мястото където те са разположени.
2. Динамичното натоварване върху панелите и носещата конструкция в следствие климатичните особености на мястото където се намира ФЕЦ
3. Анализи на местноста където ще се разполага ФЕЦ

Успех дано има желаещи.

[Human]

Да, приложението при проектирането на фотоволтаични централи, би било най-вече за якостно оразмеряване на конструкциите. Ето как изглежда едни набързо скалъпен модел на тракер подложен на вятър със скорост 20 м/с. На база тази ветрова симулация, може да се определи натоварването, след което да се извърши якостен анализ на конструкцията.

[Human]

А това е при вятър духащ в обратна посока.

[ben]

Много интерестно ще бъде да се направи подобен модел на тракер при следните параметри:
1. Тракера е в хоризонтално положение
2. Скоростта на въздушният поток е около 100 - 120 км/ч
3. Въздушният поток обтичащ тракера е вече в турболенция преди самият тракер
4. Въздушният поток обтичащ тракера променя силата /т.н. пулсации на вятъра/ и посоката си /по хоризонтала и вертикала в пределите на около 30 градуса/

При така зададени условия, какви биха били натоварванията върху тракера?
Кои ще са най-натоварените места и елементи в конструкцията на тракера?
Поздрави

[Human]

При подобен род симулации, нещата е добре да се сведат до възможно по-упростен модел на схемата на натоварване. Когато, чрез флуидната симулация се получи някаква сила въздействаща върху обекта, тогава се преминава към якостния анализ в който може да се симулира динамично натоварване по определен закон.

Най-натовареното място зависи от конкретната конструкция, но в общия случай, най-опасен е огъващия момент в основата.

При всички положения, хоризонтиран тракер, ще е с пъти по-малко натоварен.

Ще направя примерна симулация на обдухване на хоризонтиран тракер.

[Human]

Натоварването на хоризонтираният модел е около пет пъти по-малко - около 700 N, срещу около 3500 N при 45 градуса наклон. Това е с уговорката, че моделът, който съм направил е много упростен и с размери на панела 4 на 4 метра.

[NRG]

Приятни гледки са векторните полета...Тeзи симулации са направени в 1. СолидУоркс, 2.Комзол или 3.Матлаб ???