обжалване отказ за присъединяване

Проблеми при присъединяването и узаконяването на централи, използващи енергията на Възобновяемите Енергийни Източници.

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот RevSol » 11.09.2009 09:24

Все едно е как ще го кръстим - такса за резервиране или аванс за присъединяване. Просто 100% авансово не ми допада. Още не съм прочел пост от г-н Матеев, че ЗИТА е с договор. А ако бяха платили и 100% авансово?
Не знам как е при Вас, но по нашия край подстанцийте са нарядко, а кабелите са слаби. Ако ти дадат присъединяване в бъдеща подстанция /от инвестиционната програма на ЕОН/ или саниране на някое трасе? Наколко стотин хиляди Евро са си пари без значение колко процента са от проекта. Защо да ги даваш 100% авансово на някой, който ще ти скъса нервите така или иначе?
RevSol
 
Мнения: 60
Регистриран на: 24.07.2009 16:58
Местоположение: Добрич

Мнениеот Vandal » 11.09.2009 11:00

EOS Technologies
Сподели как е в Германия.
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1456
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Мнениеот ferdy » 11.09.2009 12:58

Miro написа: В тази връзка кога ще се съберем да направим някаква организация и да се видим със самия законодател по въпроса? Нещо изгубихме инерцията от онези писма по повод ЗУТ....


Миро, аз съм ЗА и ще участвам, но пак отбелязвам, че този път трябва да се направи по-сериозно. Да знаем конкретно какво искаме от законодателя поне. Ако трябва и една асоциация да направим за тежест.

Нека колегите, които имат с какво да помогнат в тази насока и искат да отделят време и енергия, да се обадят в темата или на лични на мен или на Миро.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот DanielDimov » 11.09.2009 16:00

за всеки нов въпрос ли ще се прави нова асоциация?! :wink:
DanielDimov
 
Мнения: 592
Регистриран на: 21.10.2008 11:57

Мнениеот Miro » 11.09.2009 16:33

А, айде сега нова... дал Бог сдужения и асоциации и прочее, които могат да бъдат използвани за целта. Аз съм готов да стана член на кое да е, стига да имаме обща цел. Андрей беше предложил да ползваме неговото, но отдавна не се е вясвал във форума.... не че няма телефон де, така че ще му звъннем като имаме виждане какво точно искаме да направим.... Я всъщност да се преместя в другата секция на форума, дето е за бистрене на това в каква посока можем да подобрим нормативната уредба.
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот venkap » 11.09.2009 19:28

RevSol написа: Все едно е как ще го кръстим - такса за резервиране или аванс за присъединяване.


Ако сега имаше такава такса, всички щяхме да се борим за нейното премахване. Щяхме да цитираме редица случай в, които има пари под масата, неспазване на ред и какви ли не още корупционни хватки. Надявам се, че тази идея е в следствие рязката промяна във времето.


Miro написа:Всичко зависи от това какво аджеба ще стимулираме. Ако искаме много на брой малки покривни централи, каквото е виждането на 99% от участниците във форума, то тогава няма смисъл от каквото и да било резервиране на мощност. Присъединяването ще е на страна НН и произведената ел енергия ще се консумира на място. В този случай процедурата трябва да се сведе до процедура по присъединяване на потребител - едно заявление и толкова. Като си бодвам печка раховец в контакта не пиша проект като за присъединяване на леярски цех!

Що се отнася до големите централи - да, там трябва да има начин за контрол на инвестиционните намерения. Трябва да се отсява житото от плявата.
...


Проблема е в това, че няма енергийна стратегия и приоритети от страна на правителствата в областта на ВЕИ. Защо дребните инвеститори трябва да се съобразяват с големите? Там където ресурса е ограничен, всяка по-малка централа е с предимство и се присъединява незабавно, като намаления ресурс от мощност се приспада от голямата. Имам на предвид в районите попадащи под мярка 311 и 312. Нека "Големите" се състезават в големите градове.


RevSol написа:До тук имаме 4 месеца само от ЕОН. Т. е. ЕОН ще получат едни пари за присъединяване, които могат да отлежават доста време при тях. Защо?
Освен това всеки един проект може да се провали преди започване на строителството по някаква причина. Защо трябва да се подаряват на ЕРП-то пари, които те по принцип са длъжни да инвестират?
Варианта с такса за резервиране е най-добър. Таксата трябва да е висока, за да отсее тези, които нямат реално намерение да строят, но не прекалено - за да не замразява Инвеститори пари и да е срочна за да стимулира действия.


Защо, след като един проект може да се провали преди започване на строителството, трябва да има такса за резервиране на мощност? Трябва ли, реалния инвеститор да изчака всички по веригата преди него да се пробват? Не е ли по-лесно инвеститора да информира Разпределителното дружество, че започва строителство, като предостави договор в който фигурират големината на централата и срокове за построяването. Същевременно ЕРД-то, прави тази информация публична и актуализира възможностите за присъединяване.
venkap
 
Мнения: 843
Регистриран на: 09.02.2008 11:45
Местоположение: Burgas

Мнениеот mali_ujasa » 12.09.2009 13:44

тия изпълнения на ЕРП-тата няма да доведат до целта поставена ни ЕС , поне според моето непрофесионално мнение крайно време е "умните" ни управници да започнат да се учат от "тъпите" германски управници, ако се даде "copy" на техните закони и "paste" върху нашите или поне на съществена част определено много работи ще бъдат различни :(
мисълта е преди действието а не обратно !!!
mali_ujasa
 
Мнения: 2
Регистриран на: 09.09.2009 23:37

Мнениеот redelectrica » 12.09.2009 14:26

Май никой не знае каква е функията на баковата гаранция как се заплаща и за какво служи но във никъкав случай тези пари не се дават на ръка или за ползване от нчкой просто ти осигоряват точката на пресъединяване за опредлено време и какви са условита за пресъеиняване. Каква полза иам от това че си направил цялата процедура по промяна на статута............... и на края разбираш че трябва да смениш 15 км проводник и полувината стълбове щото не стават. Не е ли по просто да ти дадат условията в началото да си резервираш точката на свързване да си наясно дали това което трябва да направиш съвпада с предвидвните от теб разходи и да започнеш да действаш. А и по този начин всички измекяри ще изчезнат те и бес това сега се цупят като им поискат 100 лева за молба за становище. Друг е въпроса как се определия сумата..........
Обикновенно от 1 до 20 КW е една и над 20 е друга предпочитам да не коментирам ставките в Европа на повече от един ще му стане лошо, но това е начина да отделиш мършата от стадото. Надявам се да ви е от полза. :wink:
redelectrica
 
Мнения: 5
Регистриран на: 04.09.2009 18:11

Мнениеот venkap » 12.09.2009 20:03

redelectrica написа:Май никой не знае каква е функията на баковата гаранция как се заплаща и за какво служи но във никъкав случай тези пари не се дават на ръка или за ползване от нчкой просто ти осигоряват точката на пресъединяване за опредлено време и какви са условита за пресъеиняване.


Имам два въпроса:

Ако си в конкуренция с десетина кандидати, ще има ли според теб, пари на ръка?

Ако си спечелил заветната банкова гаранция, но проекта ти не се осъществи, какво следва, ще ти върнат парите или остават за Разпределителното дружество?
venkap
 
Мнения: 843
Регистриран на: 09.02.2008 11:45
Местоположение: Burgas

Приоритет

Мнениеот deroo » 13.10.2009 12:01

Излиза , че първата стъпка от проекта трябва да бъде запазването на мощност - иначе няма да има предварителен договор и т.н.
Как става запазването на мощност в съответния район?
deroo
 
Мнения: 65
Регистриран на: 15.07.2008 00:19
Местоположение: Добрич

Мнениеот ibalabanov » 09.11.2009 17:16

Някой познава ли добър адвокат,които се занимава с дела за присъединяване срещу ЕВН.Или да е запознат добре със тази част от закона за възобновяемите енергийни източници.Предварително благодаря
ibalabanov
 
Мнения: 3
Регистриран на: 16.06.2009 17:46
Местоположение: Стара Загора

Предишна

Назад към Присъединяване и узаконяване на централи, използващи енергията на ВЕИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта