Резервиране на мощност

[Miro]

Втората анкета, която реших да пусна е подтикната от тема във форума, в която обсъждахме как да се справим с отказът на ЕРП-тата да предоставят точка за присъединяване поради "изчерпан капацитет на електропреносната мрежа" от проекти или обикновени запитвания, които никога няма да се реализират на практика.

[Gio]

...Миро, начинът на резервиране мощности е едно - второ и трето е как да се стимулира изграждането на тези мощности, и да се предотврати "резервирането" им от ЕРП-то...
Поздрави!

[ferdy]

Аз лично съм против резервирането на мощности да става под формата на плащане, под какъвто и да е вид. Това отново ще даде предимство на хората с пари, а това не е моето желание.

Резервиране изобщо не трябва да има по принцип, а просто трябва да спрем да се лъжем с ЕРП-тата. Ние /образно казано/ ги лъжем, че ще правим нещо, те ни лъжат като не инвестират.

[Tokio]

Аз лично съм против резервирането на мощности да става под формата на плащане, под какъвто и да е вид. Това отново ще даде предимство на хората с пари, а това не е моето желание.

Резервиране изобщо не трябва да има по принцип, а просто трябва да спрем да се лъжем с ЕРП-тата. Ние /образно казано/ ги лъжем, че ще правим нещо, те ни лъжат като не инвестират.

Заставам за мнението на ferdy и не одобрявам анкетата, защото не е коректна. Бих я приел, ако имаше възможност да гласуват и хората като мен, които не са съгласни да се плаща за резервиране на мощности. Достатъчно е, че ЕРП-тата събират такса за проучване и тя е в зависимост от мощноста, колкото е по-голяма, толкова е по-висока таксата.

[Miro]

Съгласен, пропуснах го като отговор, но не открих възможност да я модифицирам... моля Матеев ако може да добавя отговори да го добави, ако не - ще я изтрия и пусна наново.

[Miro]

Аз лично съм против резервирането на мощности да става под формата на плащане, под какъвто и да е вид. Това отново ще даде предимство на хората с пари, а това не е моето желание.

Резервиране изобщо не трябва да има по принцип, а просто трябва да спрем да се лъжем с ЕРП-тата. Ние /образно казано/ ги лъжем, че ще правим нещо, те ни лъжат като не инвестират.

Колкото и да е гадно всеки далекопровод си има някакъв капацитет. Другото лошо нещо е, че след като се заговори за фотоволтаици всеки спекулант с недвижими имоти си помисли, че може да забогатее за една нощ от малък парцел земя покрай далекопровод. Както само преди 2-3 години се случваше с земята покрай морето. Купуваш за 50 ст/дка, сменяш статут и продаваш на 30-40 евра... В момента ЕРП-тата се оправдават с куп такива кухи проекти. Там дори всяко проучване за присъединяване го водят като резервиране на мощност... щото резултатът от проучването е под формата на предварителен договор. А голяма част от проучванията са чисто информативни...

Затова аз си мисля, че за да нямат оправдание ЕРП-тата, трябва да им се даде възможност да отсяват реалните инвестиционни намерения от плявата. Както точно ще става това - дайте идея.

Не казвам, че това, което измислим тука, законодателят ще го съобрази. Но подхванах тези анкети (колкото и недодялани да са) с тази цел - да почнем да генерираме идеи как нещата да се подобрят. Първо каква ни е крайната цел и второ - с какви конкретни промени в нормативната база можем да я постигнем. Чак когато ние самите постигнем някакво съгласие, тогава можем да потърсим формата, под която нашите идеи да ги предложим да се реализират - асоциации, срещи, предложения, медийни изяви и прочее....

[DanielDimov]

а защо да не помислим по въпроса "по какъв начин да се накарат ЕРП да увеличават преносния капацитет когато има нужда?"

[Vandal]

Според мен първото нещо което може да се направи, е искането за
проучване за присъединяване на ВЕИ над 20-30 kW, да може да искат
само юридически лица регистрирани по ДДС и собственици на имота.
Преди време се обаждах на една обява която гласеше:
Продавам 14 дкр. за ветрогенератор с разрешение от Е.ОН за 1 MW.
След като се обадих на човека, стана ясно че той е частно лице, и бил
дочул че там много духало и инвеститори търсели парцели.
Казал си вместо да я продавам за 400-500 лв., ще искам едно проучване
и след като стисне заветното папирче от Е.ОН, може да я продаде и за 2000 лв.
Предполагам че такива са 80% от проучванията.
От къде накъде частно лице ще иска проучване за такива големи мощности.
Второто което може да се направи е искането за проучване да важи 6 м.
За този срок трябва да представиш документ за преминала процедура по ОВОС.
Чак след това да ти се пази мощността за 2 г. да речем.
И не на последно място е наистина държавата да натисне ЕРПтата да инвестират
в подобряването на мрежата. И в трите ЕРПта има и държавно участие.

[Gio]

Според мен първото нещо което може да се направи, е искането за
проучване за присъединяване на ВЕИ над 20-30 kW, да може да искат
само юридически лица регистрирани по ДДС и собственици на имота.
Преди време се обаждах на една обява която гласеше:
Продавам 14 дкр. за ветрогенератор с разрешение от Е.ОН за 1 MW.
След като се обадих на човека, стана ясно че той е частно лице, и бил
дочул че там много духало и инвеститори търсели парцели.
Казал си вместо да я продавам за 400-500 лв., ще искам едно проучване
и след като стисне заветното папирче от Е.ОН, може да я продаде и за 2000 лв.
Предполагам че такива са 80% от проучванията.
От къде накъде частно лице ще иска проучване за такива големи мощности.
Второто което може да се направи е искането за проучване да важи 6 м.
За този срок трябва да представиш документ за преминала процедура по ОВОС.
Чак след това да ти се пази мощността за 2 г. да речем.
И не на последно място е наистина държавата да натисне ЕРПтата да инвестират
в подобряването на мрежата. И в трите ЕРПта има и държавно участие.

...като как да стане това, като управлението на ЕРП-тата влиза в управлението на държавата..?

[venkap]

Miro, поздравявам те за анкетите.

Аз лично съм против резервирането на мощности да става под формата на плащане, под какъвто и да е вид. Това отново ще даде предимство на хората с пари, а това не е моето желание.

Резервиране изобщо не трябва да има по принцип, а просто трябва да спрем да се лъжем с ЕРП-тата. Ние /образно казано/ ги лъжем, че ще правим нещо, те ни лъжат като не инвестират.

Напълно съм съгласен с мнението на ferdy!!!

...Миро, начинът на резервиране мощности е едно - второ и трето е как да се стимулира изграждането на тези мощности, и да се предотврати "резервирането" им от ЕРП-то...

Gio, не разбрах, какво точно имаш в предвид с "как да се стимулира изграждането на тези мощности"?

Колкото и да е гадно всеки далекопровод си има някакъв капацитет. Другото лошо нещо е, че след като се заговори за фотоволтаици всеки спекулант с недвижими имоти си помисли, че може да забогатее за една нощ от малък парцел земя покрай далекопровод. Както само преди 2-3 години се случваше с земята покрай морето. Купуваш за 50 ст/дка, сменяш статут и продаваш на 30-40 евра... В момента ЕРП-тата се оправдават с куп такива кухи проекти. Там дори всяко проучване за присъединяване го водят като резервиране на мощност... щото резултатът от проучването е под формата на предварителен договор. А голяма част от проучванията са чисто информативни...

Всичко написано от Miro е точно и най-лошото, че всички по веригата го знаем. Точно "кухите" проекти, дават алиби на разпределителните дружества да не присъединяват. Нещо повече, мисля, че техните специалисти избират такива проекти, които няма да се реализират и получават положителни становища за присъединяване.

А нещата са много простички. И за четирите ЕРД-та се знае, какво количество електроенергия реализират за определен период, към своите клиенти. Просто от тези количества, 10÷13% трябва да са произведени от ВЕИ. Това не увеличава общия обем на електроенергията преминала през разпределителите и това в никакъв случай не изисква увеличаване на преносни и други мощности. Ако, искат да извършват стопанска дейност в държава, която е приела общи Европейски практики, да бъдат така добри да ги изпълняват, ако ли не, да им предвидят санкции, които ще "стимулират" присъединяването на ВЕИ централи. В края на краищата, ако не се изпълни програмата до 2013г., всички ние ще платим санкции заради тях.

Не трябват никакви резервации, това да не е хотел.

Освен това, Регулативния орган трябва да ги принуди, да оповестят, в достъпен и разбираем вид информацията за възможностите им за присъединяване по региони и най-вече, тези попадащи под ЕП "РСР".

[Gio]

...Миро, начинът на резервиране мощности е едно - второ и трето е как да се стимулира изграждането на тези мощности, и да се предотврати "резервирането" им от ЕРП-то...

Gio, не разбрах, какво точно имаш в предвид с "как да се стимулира изграждането на тези мощности"?

...съвсем простичко исках да кажа - как да се стимулира изграждането на ангажираните виртуални мощности - заявки и запазени мощности колкото щеш /Вие ги наричате кухи и това е вярно/; изградени - една десета няма от заявеното - това имах предвид. А това не означава, че не съм съгласен с Миро - напротив - милата родна картинка трябва да се промени и за това начините трябва да се коментират, за да се излезе с едно обсъдено предложение.

[Miro]

Доколкото разбирам вървим към извода, че пари за резервиране на мощност не трябва да има. Това, което аз предложих като авансово плащане по договор е вариант на тази версия.

Нека си представим следната хипотеза:

1. Имам аз едни пари и искам да си направя ФвЕЦ
2. Търся си подходящ парцел
2.1. Спирам се на регион и оглеждам офертите... обикалям и си набелязвам 2-3 с подходящо разположение, засенчвания, наличие на далекопроводи и прочее.
2.2. Избирам един от тях. За да взема решение ми трябва отговор на следните въпроси:
2.2.1 Как определям къде ЕРП-то ще ми даде точка за присъединяване и дали въобще ще ми даде на дадения далекопровод за желаната от мен мощност?
2.2.2 Как оценявам какви ще са ми разходите за присъединяване за мощността, която съм си решил да изградя за всеки един парцел, без ЕРП-то да си е казало тежката дума?

На тези въпроси като инвеститор трябва да си отговоря преди да купя парцела... иначе купувам котка в торба. Тука ЕРП-то трябва да ми даде становище, не виждам друг начин.

То е ясно, че трябва да се плати, защото зад него стоят няколко човекочаса труд, евентуално посещение на място, защото ЕРП-тата не знаят къде какви са им далекопроводите, стълбовете и прочее... Както и да е, до тук добре - платил съм си на ерп-то по цифра за всеки парцел и гледам за кой какво са ми казали. С това е желателно да мога да се справя сам, без да ангажирам продавачите... т.е. тази информация трябва да се дава публично. Но това становище, което ще ми дадат за всеки един парцел не трябва да ангажира ЕРП-то по никакъв начин на този етап. Да кажем, че това е да отида на пазара да купувам ябълки. Обикалям сергиите и гледам ябълки за 2.30... по-нататък за 2.60, 2.80, 3.00 лв и прочее. Връщам се на първата сергия, но ябълките вече са ги купили - мой си е риска, аз съм виновен, че не съм ги купил навреме, а съм обикалял пазара. За това си мисля, че това предварително становище не трябва по никакъв начин да ангажира ЕРП-то и то да блокира други инвеститори. То трябва да си е чиста консултантска услуга: може ли? - може!.. Толкова.

3. Купувам парцела. Самата продажба се бави около месец докато се съберат всички наследници, сделката се изповяда, после се впише и т.н. Сменям статут на земята - средно още 6 месеца отиват.

Тука трябва да имам начин да си гарантирам, че ЕРП-то ще ме присъедини, когато съм готов. За това аз трябва да съм потвърдил под някаква форма, че искам точно на определен парцел от онези трите да си построя централата... Затова следва въпрос:

3.1. Как си гарантирам, че ЕРП-то ще ме присъедини, а няма другарчето до мен, което по-бързо си е сменило статута на земята да се окаже, че ми е взело капацитета на далекопровода?

Тука предложих това да става с подписване на договор за присъединяване с ЕРП, по който аз евентуално да дължа някаква авансова сума, ако примерно не съм поел задължението сам да си изградя съоръженията за присъединяване по онзи член, дето не го помня. Ако съм решил - нека да имам срок в който да ги изградя и прехвърля на ЕРП-то и ако не успея - да платя някаква неустойка, тъй като през това време това ще блокира евентуалните други проекти, касаещи същия далекопровод. Така моето инвестиционно намерение ще е сигурно, че ще се реализира.

Поне така си мисля аз, дайте идеи дали съм на прав път или как аджеба да стане това, щото хем инвеститорът да знае къде не може, къде може и колко ще струва, хем централите, които ще се строят да се присъединяват, хем тези, които няма да се строят и са само идеи, да не блокират изграждането на реални.

[Markov]

Нека да търсим универсален начин за всички мощности и за всички видове ВЕИ
Да се спрем на Фотоволтаичните централи (инсталации), където може да се очаква инсталиране на 400-500 МВт (до 2016г - около 6%)

Редът трябва да е различен, според мощността, която искаме да присъединим:

Като приемем, че ЕРП-то те е присъединило към мрежата като консуматор на ХХ киловата, то не трябва да има никакъв проблем и да приеме в мрежата толкова ХХ киловата.

1. До 10 кВт

- никакво пручване
- никаква резервация на мощност
- никакви гарнции
- просто, когато си готов, идват и те присъединяват в електромерното табло

2. от 10 до 100 кВт

- проучване само къде да те включат: дали електромерното табло позволява, дали към наи-близкият трафопост или ще трябва да си направиш трансформатор за включване към 20 кВ
- никаква резервация на мощност
- гаранции от банка

3. от 100 кВт до 1 МВт

- проучване дали свързването да е към съществуващ или нов трафопост
- резервиране на мощност
- гаранции от банка
- гаранционна вноска в ЕРП

4. над 1 МВт
- дейсващата процедура плюс още "спъващи" условия срещу големите чужди инвеститори.


В наш интерес е децентрализация, както на инсталираните мощности така и на потенциалните инвеститори, доставчици, монтажници, консултанти и др.

Пак да си повторим, кое е по изгодно за повечето Българи: 40 инсталации по 10 МВт или 40 000 инсталации по 10 кВт

Става въпрос за средства за изграждане около 1,2 - 1,5 Милиарда Евра
.. и очаквани приходи от продажба на електроенергия в размер на около 250 Млн Евра годишно
...

[Gio]

...ето това е конкретна тема за разговор - аз съм за събирачка /събрание, форум и т.н./ - Бургас, Габрово или където и да е. Трябва да се разговаря и да се формулират нещата точно както и начина, по който да бъдат поднесени на точното място... Вярно е, че "троянски коне" ще има навсякъде...

[Miro]

...ето това е конкретна тема за разговор - аз съм за събирачка /събрание, форум и т.н./ - Бургас, Габрово или където и да е. Трябва да се разговаря и да се формулират нещата точно както и начина, по който да бъдат поднесени на точното място... Вярно е, че "троянски коне" ще има навсякъде...

Ще стигнем и до събирачка, както си му е редът . Обач моето желание е тогава да сме формулирали идеите си и тогава само да доуточним подробностите /и да го полеем де/. Да сме поспорили достатъчно, да сме отстранили слабите моменти в предложенията си и т.н.

Това, което предлага Markov е много добро начало.

Първо, той прави разграничението до 10kWp, вместо до 5 и е предложил там процедурата да е чисто уведомителна - Ей, енергото..., елате ми сложете още един електромер! Което е най-добрия вариант за случая. Без тонове проекти, надзори, съгласувки и прочее - на принципа на който сега се монтират колектори за топла вода.

Също съм съгласен да се борим да отпадне проучването, за мощности от 0 до 100 kWp, ако централата ще се монтира на обект, който вече е присъединен като потребител и мощността на централата не надвишава присъединената мощност. Тука трябва да се спре и с надлъгването за приспадането на електроенергията "за собствени нужди". Сега се налага създаването на второ лице , задължително юридическо, което да е собственик и експлоататор на централата. Това категорично пречи на малките централи, тъй като се налага да се заделят разходи за регистрация на фирма, счетоводство, обявяване на отчети и всички веселби, свързани с поддържането на една фирма.

В момента в закона за ВЕИ е засегната темата за централи на потребители на ел.енергия за битови нужди, но не е добмислена и прецизирана.