Публикации в пресата

[ferdy]

Лупус, всъщност има. Ще им спестя имената, защото съм работила за един от тях и сега съм в процес на преговори с още няколко, които искат да ни наемат за консултантски услуги. Това са хора, които се занимават предимно със строителство, туризъм и имат по няколко приватизирани някога си предприятия и сега се преориентират към ВЕИ.

Моето лично желание е обаче, да се стимулира дребния и среден предприемач, отколкото големите акули, независимо дали са наши или чужди. Честно казано, ние работим с по-голямо желание за такива клиенти.

Само да добавя: има все още много недопрани червени пари, които са били изнесени или скрити по дюшеците.

[valka]

Проблемите не са само за соларните централи. И при биогоривата е същата ситуация. В смисъл и те са влезнали в параграф 22. Май само при вятърните генератори има някакво движение.
http://fermer.bg/news/631/1/da-typchesh ... -inat.html

А, че слънчевата енергия е най универсалната и може да реши много проблеми на човечеството - ето доказателството:
http://www.monitor.bg/article?id=206002

Един приятел е бил на лекцията на индиеца и е меко казано разтърсен. Има голяма статия и в днешният 24 часа от 14. 07, пловдивската притурка - цяла страница.

[ivo1009]

Уважаеми к-га "Lupus", да има такива български инвеститори които дори минават Вашите представи за топ 10.
Един от тях е Болкан Енерджи - които изграждат два ветропарка по 200 MW всеки съответно на територията на Община Крушари и близо до Община София, т.е близо до Вас колега.

Мога да Ви дам и други примери, но нека все пак да не изпадаме в подробности и да се опитаме да запазим добрия тон на общуване!

[valka]

Има нещо символично в това. Явно е стигнало от нашите уста в божиите уши.
http://selo.bg/news_details/bg/2128/sol ... olian.html

[valka]

Японци оглеждат села между Хасково и Свиленград за голям соларен парк.
http://abv.selo.bg/novini.php?id=54&lang=bg

Едно е ясно, че процента на ВЕИ, който трябва да достигнем до 2020г. ще е от такива големи компании, които работят със собствен или привлечен капитал - в изобилие. Добре ще е ако някои от нас успеят да построят своята 50 или 100 kWp централа с помоща на субсидии и да се вместят в цялата тази енергийна далавера.

[lz1wvm]

Може да има чужди инвестиции,но това да не трябва да ощетява държавата и Българския гражданин.И най вече чужди инвестиции трябва да има когато нашите ресурси са изчерпани.Много хора биха се замислили да си вложат парите в такъв вид бизнес ако имаше облекчена процедура за малките ФЕЦ.Например 100 000 Български покрива.

[Gio]

...докато има БЕХ, няма да има енергийни покриви...

[Gio]

...много тъжно ми стана като прочетох това - не искам да придавам подобен оттенък на нещата тук, но грозното отношение на управляващите към нас трябва да бъде показвано... Вярно, че прилича на критически реализъм и не се посочва изход...
http://abv.selo.bg/darenia.php

[vaklin]

Ако се реализират такива проекти, то ще останем без дини
Само в Царева поляна, общ. Самболово има около 25 проекта.
http://www.riosv-hs.org/main.php?module=info&object=info&action=view&inf_id=40
Предполагам, че всичките са по ПРСР и ако е така .... ето от къде се появиха толкова много проекти.

[Kovex]

Значи, новото правителство трябва да приеме програма: 2 000 000 х 5 KwP, но някой трябва и да му го предложи !!!
Но войната ще бъде жестока, щото и участниците в този форум гонят големия кокал !!!

[EOS Technologies]

Българските Правителства имат само един интерес: как да завъртят нещата така, че да се нагушат максимално за легислатурния период.

От какъв зор искат сега максималната субсидия да стане от 200 на 500.000???

Всъщност по-добре би било, субсидиите да се раздават от Европа директно (немска или друга служба в Чужбина) директно на Българския гражданин. Когато паричките стигнат нашата граница почват да се стопяват преди да достигнат крайната цел...

[Mateev]

Ето една статия, на която съдействувах за нейното написване:

http://tech-dom.com/statii.aspx?id=1151

Преди около месец и половина ми се обадиха от списание ТЕХНОЛОГИЧЕН ДОМ и ме помолиха да отговоря в писмен вид на няколко въпроса с цел подготовка на някаква статия. Един от въпросите беше имаме ли проблеми с узаконяването. И понеже бързах, хванах и копирах няколко текста от страниците на форума. След два-три дни ми се обадиха, че тематиката силно ги е заинтересувала, и че са готови да направят цяла статия изцяло с моите материали. Само че трябвало малко да ги омекотят, защото в моя текст имаше директни обвинения към много инстанции.

Та вижте какво е написано в статията и после вижте какъв беше оригиналния текст, който им изпратих:

1. Кои са инвеститорите на проекта? Избрани ли са изпълнители и подизпълнители?

За съжаление нямаме право да предоставяме тази информация, без предварителното съгласие на инвеститорите. Мога само да ви предоставя информация къде е дадения проект. В прикачения файл на Excel има таблица с всички наши проекти, по които към момента вече сме получили някакви пари и сме свършили някаква работа. Голяма част от проектите все още са на етап проектиране или завършен проект и чакане на субсидии по мярка 312 на Министерството на Земеделието. Напълно завършени централи има само 5 - една в Габрово, две в Бургас, една в Русе и една в Пловдив. В процес на строеж са още 2 централи - една в Априлци и една в с. Брягово. Има и поне десет дребни тестови или автономни централи с по няколко модула, но те едва ли заслужават вашето внимание.

Извън списъка, посочен във файла, ние имаме още няколко големи потенциални проекта, който все още са на етап договаряне и поради тази причина не са включени в списъка. Става въпрос за няколко големи централи на западни инвеститори с обща мощност над 50 MWp, по който ние ще бъдем основен изпълнител.

2. Какъв е размерът на инвестицията в слънчевата централа?

Около 3.5 EUR/Wp без ДДС за централи до 100 kWp. За мегаватови централи цената може да падне до 3.1-3.2 EUR/Wp без ДДС.

3. Каква е инсталираната мощност на централата?

Вижте прикачения файл на Excel.

4. Какви са сроковете за изпълнение на проекта?

Времето, за което може да бъде изпълнен един проект, зависи от броя на хората, включени в монтажа. По принцип за всеки един инсталиран киловат са необходими около 2-3 човекодена труд - 1-2 за грубата строителна част и 1 за монтажа на модулите и инверторите. Обикновено броя на необходимите за монтажа хора се определя така, щото грубата строителна работа да се извърши за около 1 месец, а монтажа на модулите и инверторите - за около 2 седмици. Това е за централи до 100-200 kWp. За едномегаватова централа монтажа трае около 3 месеца, за 5 мегаватова и нагоре може да отнеме и година. СТС Солар е в състояние да организира паралелното построяване на централи с обща мощност 20-30 MW до края на годината. Колко реално ще се построят зависи от това кога нашите клиенти ще си осигурят финансирането.

5. Къде е позициониран обекта и върху каква площ?

Вижте прикачения файл на Excel.

6.Как бихте оценили икономическата ефективност от инвестицията в слънчева централа?

Към момента инвестицията в една слънчева електроцентрала е сравнително изгодна и ако ги нямаше хилядите проблеми с узаконяването, вероятно щеше да има бум на строителството. Една централа се изплаща за около 8 години, ако е направена със собствени средства, и за около 10-12 години, ако е направена с банков кредит. След изплащането централата ще работи поне още 30-40 години и през това време себестойността на тока, произведен от нея, ще бъде практически нулева (няма нужда от суровини и разходите за поддръжка са нищожни). Ако разгледаме инвестицията от позиция на това, колко ток ще произведе централата за времето на нейния живот (поне 50г.), то тогава ще излезе, че това е едва ли не най-евтиния възможен ток. Да не говорим и за факта, че тока от фотоволтаичните централи е възможно най-екологичния във всеки един аспект.

7. Очаквате ли проблеми във връзка с присъединяването към централната електроенергийна мрежа?

Да!!! И то много!!!
Това е една огромна тема, по която могат да се изпишат стотици листи с проблеми и критики към различните инстанции. Накратко бих систематизирал инвестиционната обстановка в България така:

ЗАКОНОДАТЕЛСТВО

- Сложно, объркано и противоречащо си законодателство.
- Стари закони и наредби с големи недомислици в тях.
- Никакви административни облекчения въпреки изричните текстове в закона за ВЕИ.
- Липса на тълкования по редица казуси от изключителна важност.
- Процедури, разкарващи инвеститора по десетки инстанции и отнемащи по 2-3 години време.

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ ПРЕДПРИЯТИЯ

- Монополно положение
- Тълкуват в своя полза всички противоречия в законите и наредбите
- Директно противодействуват на процеса с всички законни (и незаконни) средства.
- Не спазват законово определените срокове за отговор или отговарят в последния момент. Това силно разтегля процедурите във времето.
- Директно отказват предоставянето на предварителна информация, която би помогнала на инвеститора да си направи изрядни документи.
- В договорите, които предлагат, има незаконосъобразни членове и алинеи.
- Високомерно отношение. Отказват персонални срещи за изясняване на клаузите по договорите. Една единствена ваша забележка по техния договор може да отнеме месеци за съгласуване.

Само за сведение: Към момента ЕОН директно е обявил война на държавата, като грубо потъпква редица закони и не спазва нито един от сроковете в НАРЕДБА 6 ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА ЕЛ. ЕНЕРГИЯ. Дефакто в последната половин година е прекратил всички процедури по присъединяване, като по този начин нанася огромни щети на инвеститорите, които вече са изградили централите си и в момента им текат големи лихви по кредитите. Например централата на ЗИТА Русе е готова още от декември миналата година и до ден днешен процедурата по присъединяване към ЕОН не е мръднала и на милиметър. Всички служители на ЕОН са си сменили телефоните и се крият. Директни срещи с когото и да било са невъзможни. Това мога да го класифицирам по един единствен начин: ВОЙНА НА МОНОПОЛИСТ С ДЪРЖАВАТА, В КОЯТО КЪМ МОМЕНТА ПОБЕДИТЕЛ Е МОНОПОЛИСТА !!! Всички възможни институции са сезирани за проблема с ЕОН. Има хиляди жалби и оплаквания от потърпевши инвеститори, губещи огромни средства. Има заведени една камара дела против ЕОН. А държавата, в лицето на всички отговорни инстанции, не прави АБСОЛЮТНО НИЩО ПО ВЪПРОСА. Бих казал, че това е едно ПРЕСТЪПНО БЕЗДЕЙСТВИЕ.

ДЪРЖАВНИ ИНСТИТУЦИИ

- Тотална незаинтересованост по проблема
- Силна бюрокрация и корупция. Ако искаш да ти се свърши някаква работа навреме, трябва да търсиш персонални подходи на всеки един етап от процедурите (грубата дума е "да си платиш").
- Некомпетентни служители. Понякога се налага да им доказваш с конкретни членове и алинеи какво трябва да направят.
- Високи такси. Например общината в Габрово иска по 10 лв. такса на квадратен метър слънчева централа.

УПРАВЛЯВАЩИ

- Тотална незаинтересованост по проблема за екологичното бъдеще на нашите деца и внуци.
- Преследват краткосрочни цели в обхвата на техния мандат.
- Преследват лични или теснопартийни цели при определяне на приоритетите за развитие на икономиката.
- Възможни са лобирания на високо ниво, но за тази цел трябва да се заинтересоват много хора в различните инстанции (разбирай "да им се плати"). Това е непосилна задача за редовия инвеститор.

АСОЦИАЦИИ В ОБЛАСТТА НА ВЕИ
- Много на брой, без да има ярко изявен лидер.
- Няма реална полза от тяхното съществуване, поне до момента.
- Дори и да имат някаква полезна информация, те не я предоставят за публичен достъп.
ФИНАНСИРАНЕ

- Високи лихви, които директно обезсмислят инвестицията.
- Не се предоставят дългосрочни кредити.
- Няма разработени специализирани кредитни линии за инвестиции във ВЕИ.

ИЗКУПНИ ЦЕНИ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯТА ОТ ФОТОВОЛТАИЧНИ ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛИ

- Цените се определят на политически принцип, а не на база реални разходи, както трябва да е по закон.
- Всички останали държави в Европа (в това число дори и Македония) имат по-високи изкупни цени от България.
- Цените не са гарантирани със закон за дълъг период от време, както е във всички останали държави, а е дадена възможност на ДКЕВР всяка година да ги намалява с 5%. Това създава огромна несигурност за инвеститорите, още повече че тази година ДКЕВР наистина намали с по 5% цените на всички ВЕИ без слънчевите централи.

ДРУГИ

- Според българските закони всички централи под 25 MW са 3-та категория обекти. Това означава, че ако искате да си сложите на покрива 2-3 соларни панела, трябва да ги узаконявате 2-3 години. Такава една политика отблъсква и малкото на брой ентусиасти, дръзнали да направят нещо екологично за бъдещето на нашите деца и внуци.
- В западните държави има специални преференции за бързо и лесно узаконяване на малки централи по покриви на сгради (за по-малко от месец). При нас това е една безнадеждна мечта.
- Енергийната стратегия на България е да се строят малко на брой огромни енергийни обекти (напр. втора атомна централа). Това е груба грешка, която е в крещящо противоречие със световните тенденции в енергетиката. Правилния път е ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ - много на брой малки енергийни обекти от ВЕИ, построени в близост до консуматорите. Както винаги нашите управляващи гледат собствения си джоб (от големите обекти вземат големи комисионни), а не бъдещето на страната.
- Управляващите директно лъжат народа, че цените на тока се увеличават заради новостроящите се ВЕИ. ТОВА Е ДИРЕКТНА ИЗМАМА !!! Цените на тока се увеличават заради всичко друго, но не и заради ВЕИ. Правил съм подробни сметки, с които може да се докаже, че за да се увеличи цената на тока с 1 стотинка, трябва да се построят 300MW слънчеви централи (в момента са построени само 2MW).
- Управляващите директно лъжат народа за истинската цена на тока от атомните централи, като го представят за много евтин. Ако обаче в цената на този ток се включат милиардите, които трябва да бъдат дадени от нашите деца и внуци за погребване на реакторите и за съхранение на радиоактивното гориво стотици години напред в бъдещето, ще се окаже, че това е възможно най-скъпата енергия. Дефакто излиза така, че ние вземаме заем от нашите деца и внуци, харчейки евтин ток сега и принуждавайки ги в бъдеще те да плащат за нашите грехове и екологични престъпления.

Сигурно може да се напише още много по въпроса. Но и това е достатъчно, за да си създадем обща представа за ВЕИ картинката в нашата мила държава.

[EOS Technologies]

На мен ми харесва и оригинала и статията в списанието много добре. Ние сме свикнали да търпим всичко... така, че промяна без АКТИВНИ действия като във Франция например, няма да стане.

Докато всеки си седи у дома и чака другите да свършат работата, нищо няма да стане.

Как мислите, може ли да се намерят 500 участници за една демонстрация, които биха били готови да блокират движението с колите си пред Министерството на Енергетиката или ДКЕР, докато не получим задоволителен резултат?

[ferdy]

Много оптимистично би било да си говорим за 50 души. Но е доста рано за това, тъй като ние не сме се и опитали за променим нещата по мирния начин. Има разни единични инициативи, няколко души ходят и мелят на някой от законодателите за проблемите, но нищо градивно не става.

Докато ние не се обединим и не измислим някаква стратегия, не формулираме исканията си в чист вид - нищо няма да стане.

А сега моментът е много подходящ.

[ivo1009]

Здравейте колеги,
реших да Ви представя интервю на един наш много уважаван професор!

ЗА ИЛИ ПРОТИВ ВЪЗОБНОВЯЕМИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ
Проф. дтн Христо Абаджиев
10 Юли 2009

Възобновяемите енергийни източници - ВЕИ, са източниците на бъдещето. Те са чисти и ще спасят човечеството от самоунищожаването му. Има много видове възобновяеми и чисти енергийни източници, но кои от тях би могло да се използват у нас?
На първо място речните течения с водни електрически централи - ВЕЦ.
На второ място вятърът.
На трето място слънцето.
За използване на ветровата и слънчевата енергия и на други чисти енергийни източници (морските приливи и вълни, топлината на земните недра, биогоривата, като отпадъци от земеделски култури и от дървесина, енергийни култури, че и битови отпадъци) се извършват огромно количество изследвания по целия свят. Благодарение на неуморната работа на много изследователи и изобретатели и на подкрепа от държавите след време тази енергия ще стане конкурентоспособна и ще се използва. Но все още тя е многократно по-скъпа от другата чиста енергия, каквато е водната, и не е икономически оправдано използването и.

ВОДНИ ЕЛЕКТРИЧЕСКИ ЦЕНТРАЛИ

Най-надеждна е възобновяемата енергия на реките и само с ВЕЦ може да се задоволи напълно цялата ни нужда от възобновяема енергия, а тя е най-евтината.
ВЕЦ с изравнени води с язовири и гарантирано производство са най-ценният компонент в енергийната система. Те покриват върха на товаровата диаграма и дават най-ценната необходима върхова енергия. Второ, те са дежурният резерв, способни да се включат веднага при наложено изключване на големи агрегати на ТЕЦ или АЕЦ. Трето, те регулират параметрите и честотата на електроенергийната система. Без тях енергийната система не може да покрие върховете и няма да е сигурна и стабилна.
Европейският съюз поставя и на нас, както на всички, изискването да намалим вредните газове от ТЕЦ съгласно протокола от Киото и конкретно да увеличим производството от чисти възобновяеми енергийни източници до 2015 до 16% от цялото ни електропроизводство. Нещо напълно правилно и необходимо.
Това можем да изпълним с построяването на нови големи ВЕЦ. И сега около 8% от общото ни електропроизводство е от чистите възобновяеми водни източници, чиято мощност е 22% от мощността на енергийната ни система, с която се покриват върховете на потреблението.
От протокола от Киото ние получаваме съществени ползи и ще получим безвъзмездно много средства, ако построим централите на Дунав и други големи ВЕЦ на Места, Арда, в Рила и Родопите. Но как да отговорим на това изискване, като пропуснахме много години и не сме подготвени за него. (Преди 32 години започнахме официално строителството на Дунавския хидроенергиен комплекс Никопол-Турну Мъгуреле, но неправилно го изоставихме.)
В миналото разработихме многобройни проекти за големи ВЕЦ с гарантирана мощност. Неоснователно и те бяха изоставени.
В момента нямаме проектна готовност за нито една голяма ВЕЦ. Не сме и финансово и технически готови за тях.

МАЛКИ ВОДНИ ЕЛЕКТРИЧЕСКИ ЦЕНТРАЛИ

Поради финансови затруднения държавата реши да включи свободния частен капитал в изграждане на енергийни мощности. Предоставена му бе възможност да изгражда малки ВЕЦ до 10 МВт навсякъде, където намери, и произведената от тях електрическа енергия да се изкупува гарантирано от държавата на високи преференциални цени. Те се определят от Закона за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата - ЗВАЕИБ, и Наредбата за регулеране на цените на електрическата енергия - НРЦЕЕ, от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране - ДКЕВР.
През последните години има бум в строителството на малки ВЕЦ по целия свят. С тях се използва още неизползван малък резерв
Условно можем да разделим МВЕЦ у нас на две групи.
В първата група са МВЕЦ на съществуващи язовири и на съществуващи тръбопроводи за водоснабдяване или напояване. Там има напор, който може и трябва непременно да се използва, ако досега не е използван. За това са необходими нищожни допълнителни средства и се получава много евтина енергия, при това в голямата си част гарантирана.
Тези отлични възможности за изграждане на МВЕЦ вече се изчерпват.
Втората много по-многобройна група са МВЕЦ на малки реки, където няма условия за изграждане на изравнителни язовири, или не е възможно поради социални или екологични причини. Или поради малката им мощност това не е изгодно. Те работят на течащи води и по-голямата част от тяхната енергия е дублираща.
Дублираща е тази енергия, която се произвежда над минималната мощност на МВЕЦ на течащи води през сухия период. С нея не може да се гарантира поемането на товар от товаровата диаграма. Тя не създава мощност на енергийната система, на нея не може да се разчита. Затова се нарича дублираща и е много по-евтина. С нея може само да се спести гориво на ТЕЦ, но и това не е изгодно, тъй като сега според ЗВАЕИБ и ДКЕВР тази дублираща енергия се заплаща на цена, по-висока от цената на горивото за ТЕЦ.
За да бъде по-привлекателно и стимулиращо за частния капитал, съвсем необосновано държавата реши да гарантира изкупуването на енергията от МВЕЦ на много висока преференциална цена. И освен че е висока, тя се увеличава всяка година. С това се повиши средната цена на електроенергията у нас и потребителите плащат повече и ще плащат още повече.
Така ли трябва да се решат енергийните и екологичните проблеми у нас? Тези проблеми трябва да се решават със задълбочено технико-икономическо проучване със съвременни научни методи. Защо ВЕЦ се делят на големи и малки и за енергията от малките, която е дублираща и по-евтина, се плаща с пъти по-скъпо, отколкото е енергията на големите? В чий интерес е направено това?
Това привлече много хора със свободни пари и търсещи бързо получаване на гарантирана добра печалба до живот. Бързо пристигнаха и чужди фирми. Те също търсят добра печалба.
Бързо се приготвиха предварителни проекти за МВЕЦ и басейновите дирекции трябваше да отговорят на хиляди заявки и да им дадат разрешения за водоползване, без да имат достатъчно време, но и капацитет за сериозно проучване на тяхното екологично въздействие и качество на проектите.
А за това, дали те отговарят на оптимално или поне на рационално използване на оскъдните ни водни ресурси, изобщо не се мисли. Частният капитал от това не се интересува, но защо не се интересува държавата ни?
При такова кампанийно изграждане на МВЕЦ неизбежно е да има и неблагополучия. Одобряват се и недобри предложения.
Ето един пример. Неизползваният напор на р. Арда между ВЕЦ "Студен кладенец" и яз. "Ивайловград" е 40 м. Басейновата дирекция е издала разрешение 301074 от 21.10.2005 на фирма "Финауто" за изграждане на ВЕЦ "Поточница" по средата на този напор и участък за използване само на 4,7 м напор. Като е дадено разрешение по средата на свободния напор, възпрепятства се разумното използване на целия естествен енергиен потенциал. От него се взима около 12%, само каймакът му.
Притежателите на частен капитал търсят само максимална печалба и съкращават парите за проучване и проектиране. Много МВЕЦ се строят по недобри проекти. Затова неминуемо ще има аварии.
Търсенето на възможности за построяване на МВЕЦ при тези привлекателни условия е много по-голямо, отколкото получените разрешения. Започнаха да се търсят за закупване разрешения за водоползване и е започнала масова търговия с тях. Инициативни хора изкарват разрешения и ги препродават с голяма спекулативна печалба.
Има и друг още по-сериозен проблем, който се състои в следното. Усиленото строителство на МВЕЦ започна в алпийските страни, които вече са построили и усвоили над 90 - 95% от своя хидроенергиен потенциал с големи язовири и мощни ВЕЦ. Докато имаха възможност да строят големи ВЕЦ с гарантирана мощност, не мислеха изобщо за малки. Водите и на най-малките поточета се събират с деривации и се изравняват в големи язовири. Сега с малки и микро ВЕЦ им остава да доизползват останалите разпръснати неизползвани мънички части от хидроенергийния си потенциал.
С нашите водоенергийни каскади ние също изравнихме оттока, даже и от най-малките поточета със събирателните деривации осигурихме гарантирана енергия. Тъй като сме бедни на вода, това не ни е достатъчно и се наложи да изградим и мощни ПАВЕЦ.
У нас сега започва стихийно изграждане на МВЕЦ, когато сме изградили едва само една трета от хидроенергийния си потенциал. Спрели сме изграждане на големи гарантирани хидроенергийни мощности на изравнени води. Както е тръгнало, вместо тях ще употребим недалновидно, или по-точно, ще похабим останалия си още неизползван хидроенергиен потенциал само за МВЕЦ с дублираща енергия без изравняване на оттока с язовири. Това ще се отрази пагубно на развитието на енергетиката ни, а и на водоснабдяването с питейна вода. Трябва далновидно първо да се определят възможностите ни за оползотвораване на водите ни с изравняване и максимално производство на гарантирана върхова енергия и МВЕЦ да се изграждат само там, където няма да пречат на изграждането на ВЕЦ с изравнители.
Като се видя грешката с определените високи насърчителни преференциални цени, те трябваше да се коригират. Те трябва да отговарят на реалната ниска цена за дублираща енергия.
Съгласно ЗВАЕИБ преференциалните цени на електрическата енергия от ВЕИ се определя като сума от 80% от средната продажна цена на крайните снабдители за преходната година и стимулираща добавка, определяна за всеки вид ВЕИ от ДКЕВР.
Сега с тези преференциални цени се повишава общата цена на електрическата ни енергия и се ощетяват гражданите. За съжаление коригирането на високите преференциални цени не може сега да стане колкото е необходимо, тъй като те са определени високи законово въз основа на ЗВАЕИБ от решения на ДКЕВР. Все пак съгласно ЗВАЕИБ преференциалната добавка всяка следваща година може да бъде с 5% по-малка от предидущата година. Но това не е направено. Напротив, вместо през 2009 добавката да е с 5% по-ниска, отколкото през 2008, с Решение № Ц-04 от 30.03.2009 на ДКЕИР тя е увеличена с 24,5% и цената, която се плаща за енергията от МВЕЦ, през 2009 е увеличена спрямо 2008 с 7,2%. За 2008 тя беше 97,12 лв./МВтч, а през 2009 е 105 лв/МВтч. Тази цена е два пъти по-висока, отколкото от големите ВЕЦ, девет пъти по-висока, отколкото от АЕЦ "Козлодуй" (11,68 лв./МВтч) и почти два пъти по-висока, отколкото от големите ТЕЦ.

ВЯТЪРНИ ЕЛЕКТРИЧЕСКИ ЦЕНТРАЛИ

Използването на вятърни електрически централи за индивидуални нужди на далечни изолирани малки групи от потребители е уместно и полезно. Спестява се необходимият далекопровод. Но не е така за производство на енергия за енергийната система, защото е неикономично.
След като се озовахме в безизходност, прибягваме стихийно към вятърни източници, като че ли с тях можем да решим проблемите си. И за да привлечем частни наши и чужди капитали, необяснимо защо им предлагаме да изкупим задължително всяка произведена второкачествена дублираща непостоянна енергия от вятъра, и то на многократно по-висока цена. За 2009 ДКЕВР с Решение № Ц-04 от 30.03.2009 г. по усложнен начин е определила тя да се изкупува за 189 лв./МВтч при работа до 2250 часа годишно и за 172 лв./МВтч при работа над 2250 часа годишно, което е 2,36 или 2,15 пъти по-скъпо от средната продажна цена на електроенергия от крайните снабдители (80 лв./МВтч).
Това повишава общата цена на електрическата ни енергия и се ощетяват гражданите. Вече електроразпределителните дружества искат повишаване на цената на енергията за потребителите поради увеличаващия се дял на купуваната по-скъпо енергия от новите МВЕЦ и особено от още по-скъпо купуваната енергия от вятърните агрегати.
Че определената преференциална цена е безумно висока, се разбира и от това, че вече има заявки за 11 000 МВт вятърни агрегати от чужди фирми, а това е колкото са всичките ни годни за работа мощности в системата.
В момента в системата са включени 104 Мвт вятърни мощности, а вече има сключени договори с чужди фирми заедно с наши фирми за още 1112 МВт.
Включиха се и мощните чужди компании с опит във вятърните агрегати:
Мицубиши с "Калиакра Уинд Пауър" АД, чието производството от 35-те вятърни агрегата тази година ще достигне 220 гигаватчаса.
Американската компания AES, подписала споразумение в Министерския съвет за изграждане на 52 вятърни турбини по 3 мегавата, общо 156 мегавата, които ще произвеждат 340 гигаватчаса годишно.
Австрийската фирма EVN Naturkraft ще построи ветропарк до с. Българево.
Италианската компания Enel, заедно с датската Global Wind Power Bulgaria, също започна построявянето на ветропарк в този район от 100 МВт.
За печалбата, която им се предлага сега тук, те не могат и да мечтаят в собствените си страни.
След като заработят тези вятърни паркове средната цена на тока ще поскъпне с над 20%, което е непоносимо за населението.
Но това е само част от бедата.
Ветрова енергия е изцяло дублираща и е в тежест на енергийната система. Мощности до 100 - 200 МВт ще могат все още да се вместят в общата произведждана енергия от другите централи. За да се използва непостоянната вятърна енергия от 1112 МВт, е необходимо да се разполага със заместващи мощности, които да се включват веднага, когато вятърът ослабне или спре. Такива са само водните ни централи на изравнители. Но те заедно с ПАВЕЦ са около 2000 МВт и са плътно ангажирани за покриване на върховете на потреблението. От другите централи само термични на газ могат да се включат сравнително бързо, за няколко часа, което е недостатъчно.
Това означава, че за да се използва вятърната енергия, трябва да се поддържат ТЕЦ в горещ резерв, каквито трябва да се построят, или да са на разположение допълнителни върхови ВЕЦ, които също трябва да се построят. С това вятърната енергия ще ни излезе още по-скъпа.
Трябва да се построят допълнително от държавата далекопроводи за включване на тези централи към държавната мрежа. Това ще оскъпи тази енергия още веднъж.
А тъй като не разполагаме със заместващи мощности, няма да можем да приемем голяма част от договорената енергия от вятърните централи и ще плащаме неустойки. За да плащаме по-малко неустойки, ще се мъчим да я вместим в общия микс, което ще обърка цялата ни електроенергийна система.

СЛЪНЧЕВИ ЕНЕРГИЙНИ ИНСТАЛАЦИИ

Използването на слънчеви панели на фотоволтаичен принцип за индивидуални нужди и за далечни изолирани малки групи от потребители е уместно и полезно.
Но построяването на големи фотоволтаични паркове за производство на електричество за енергийната ни система не е икономически оправдано, защото слънчевата енергия е много пъти по-скъпа и от вятърната енергия. За 2009 ДКЕВР е определила със същото Решение № Ц-04 от 30.03.2009 г. тя да се изкупува гарантирано за 823 лв./МВтч или 755 лв./МВтч в зависимост от мощността. Това е 10,3 или 9,44 пъти по-скъпо от средната продажна цена на електроенергия от крайните снабдители (80 лв./МВтч). Тази енергия е също дублираща, тъй като слънцегреенето е също непостоянно по време и сила и за нея е необходима също заместваща мощност от бързо включващи се други централи.
Защо данъкоплатецът да плаща 10,3 пъти повече за непостоянната енергия от 5-мегаватовия парк край Тервел?
Дано това да е единствената слънчева централа за енергийната система.
Сега нямаме фактически национална енергийна стратегия и се люшкаме от една грешка към друга, притиснати от изоставането си и от напиращите нужди.

ГРЕШКА Е

Грешка е сключването на договори за изграждане на големи мощности вятърни и слънчеви електрически централи. За този скъп експеримент ще плащат данъкоплатците, без да бъдат питани дали са съгласни. Но още по-голяма грешка ще бъде, ако сключим още договори с напиращите инвеститори. Тогава ще плащаме и за да настане хаос и за да разбием електроенергийната си система.
Затова, стига! Със сключените досега договори ще се мъчим да се оправяме, на висока цена. Но повече не бива!
Учудващо е, че отговорни деятели се изказват с гордост, че чужди "инвеститори" ще ни строят още много големи вятърни паркове и слънчеви инсталации. Замислят ли се за пагубните последици?

КАК ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ СВОБОДНИТЕ ЧАСТНИ КАПИТАЛИ

Може и трябва да се използват по-ефективно за обществото и за енергетиката ни свободните пари на хората у нас и на чуждите инвеститори, като вместо в МВЕЦ, големи вятърни агрегати и слънчеви инсталации се привлекат като акционери в изграждането на големи ВЕЦ и АЕЦ, това, от което имаме нужда и с което трябва да се избърза и за което държавата е финансово затруднена.
Там да се вложат свободните частни капитали в подкрепа на държавните и народните интереси, както се практикува успешно в други страни.

ПРОФ. Д-Р ХРИСТО АБАДЖИЕВ - Експерт по ядрена енергетика, Изобретател - притежава Почетен Сертификат за завоюван висок престиж и обществено признание и за принос за развитието на българската наука

Коментарите оставям на Вас!