70% субсидии за производство на електроенергия от слънцето

[Петков]

Има сигурно, десетдневката не е гаранция, че проекта е спечелен

[energy11]

Да, има отрязани и след получена 10-дневка и съответното отстраняване на забележките по нея! Получаването й не е гаранция за одобрение на проекта.

[alabala963]

Някой знае ли дали е отпаднало вече 50% авансово плащане. Според наредбата е важало само за одобрени проекти до 31.12.2010 г. И заради това, че са се мотали от РА с одобрението повече от 5 месеца, ние ще ручаме жабетата.

§ 30. Съгласно чл. 1, § 9 от Регламент (ЕО) № 363/2009 на Комисията от 4 май 2009 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 1974/2006 за определянето на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) за проекти, одобрени със заповед на изпълнителния директор на РА, издадена след 3 август 2009 г. и преди 31 декември 2010 г., размерът на авансовото плащане е до 50 на сто от стойността на одобрената финансова помощ по проекта.

[ferdy]

Ако не се промени отново наредбата, отпада, както и 80% - ното съфинансиране става отново 70.

[alabala963]

"80% - ното съфинансиране става отново 70"??? - май не пише, че са обвързани с дата. Тях пък защо ще ги резнат?

Чл. 6. (1) Финансовата помощ е в размер 70 % от одобрените разходи, но не повече от левовата равностойност на 200 000 евро.
(2) (Нова - ДВ, бр. 37 от 2010 г., в сила от 18.05.2010 г.) Финансовата помощ за проекти за производство и продажба на енергия от възобновяеми енергийни източници е в размер на 80 % от одобрените разходи, но не повече от левовата равностойност на 200 000 евро.

[levis]

Субсидията за проекти във ВЕИ за сега си остава до 80%

[Mateev]

ДФЗ явно вече е започнала разглеждането на проекти от прием 2010г. Последните 2 седмици десетдневки получиха няколко наши клиента. Интересното обаче е, че всички са по мярка 311. Явно тази мярка се разглежда с приоритет.

От анализа на десетдневките става ясно, че така наречените "експерти" от ДФЗ по никакъв начин не синхронизират действията си един с друг. Всеки един от тях е открил една нередност (според него) и е пропуснал друга, която пък е била открита от негов колега. Явно не си приказват помежду си и явно нямат шеф, който да синхронизира нещата - кое е нередност в един проект и кое не е.

Естествено бисерите продължават да попълват колекцията ми. Например на един клиент му искат да представи официални документи, доказващи колко тежи една бала слама. Представете си как една каруца с бали слама отива в София в метрологията, стоварва балите и ги предава срещу входящ номер. И след това иска официален документ от замерванията на теглото на една средностатистическа партида от бали със слама.

[Петков]

От фонда заявиха, че 312 и 311 са им приоритетни мерки сега, ще видим колко ще чакаме...

[alabala963]

Колеги,
Някой получавал ли е официален отговор от ДФЗ за това дали е необходимо оферента да е официален вносител на оборудването. И това важи ли и за транспортни средства.

П.П. Необходимо ми е нещо официално от ДФЗ по този казус, защото трябва да отговоря в 10 дневен срок на зададен тъп въпрос от тях.

[sunny_boy]

Колеги,
Някой получавал ли е официален отговор от ДФЗ за това дали е необходимо оферента да е официален вносител на оборудването. И това важи ли и за транспортни средства.

П.П. Необходимо ми е нещо официално от ДФЗ по този казус, защото трябва да отговоря в 10 дневен срок на зададен тъп въпрос от тях.

Да не би да си получил 10-вка, ти беше по 311 нали така? Интересно защо ДФЗ задават въпроси на които те самите трябва да отговарят, а ние трябва да ги питаме. До колкото знам има само мнения, спекулации и нищо конкретно по този въпрос, нямам информация ДФЗ някога да са давали отговор или правили коментар по тази тема.

[ferdy]

Това нямаше ли го записано в наредбата, за официалните вносители или представители? А всъщност транспортно средство... Колежката при мен, която отговаря за проектите по програмите, отказва да включва за съфинансиране всякакви транспортни средства, тъй като не може да се обоснове тяхната нужда, специално за централи.

Всъщност аз слабо разбирам тематиката, та ако не се оправиш, в Понеделник се обади да ти дам да говориш с нея и да се опита да ти помогне.

[alabala963]

Благодаря ви за желанието да ми бъдете полезни
Ферди, имаше го в наредбата ама за МАШИНИ, а за оборудване и транспортни средства нищо не пише. Та въпроса им (на тези от ДФЗ) е дали оферентите са официални вносители/представители на оферираното оборудване и транспортни средства.
Затова търся нещо официално от ДФЗ, за да не събирам от 9 кладенеца вода и да се ровя в счетоводни статии за разграничаване на машина, оборудване и транспортно средство.

[ferdy]

И защо не се застраховаш и не вземеш едно писмо от доставчика, че е официален вносител или представител, не е ли най-безопасно?

[alabala963]

Да така е най добре и по тая пътечка ще тичам, но обикновено производителите са чуждестранни фирми и докато се размени кореспонденция и се мине през легализацията на документите и току виж 10-те дена минали. Другата тъпота е, че се иска "подробна техническа спецификация на оборудването съгласно изискванията на НАРЕДБА 30 от 11.08.2008 г." Няма никъде в наредбата дефинирано какво е ПОДРОБНА техническа спецификация. Колко подробна да е, а дали тези подробности биха възбудели някоя мозъчна гънка на "експертите". Дали за тях ще има разлика между инвертор с активно охлаждане и с пасивно охлаждане и какво следва от това, че ще го знаят или не.

... Спирам, че съм набрал много на тези "експерти" и ще изтърся някоя глупост по техен адрес.

[petyostoev]

НА
http://prsr.bg/
има нова информация от днеска.