НЕК

[Слънчо]

Някой има ли достатъчно познания по отношение на наредбата с която ЕРПтата трябва да получат становище от НЕК при свързване на даден проект към мрежата?
Бих искал да науча малко повече относно следните моменти:
1. Какво е по същество това запитване от ЕРПтата към НЕК и къде е описана тази процедура?
2. Има ли в нея упоменати срокове в които НЕК се задължава да издаде това становище?
3. Откога е влязло в действие това изискване към ЕРПтата?
4. Не се ли явява всъщност това изискване противозаконно, след като ЕРПтата са задължени да ти отговорят в 30 дневен срок на искането ти и така имат вратичка да се оправдават с НЕК?
5. В същото време НЕК няма директни отношения към клиента, който е подал искане за свързване към ЕРПто. Как може тогава да се повлияе на НЕК? ЕРПто не е заинтерисовано да ги натиска за становище (дори напротив). С една дума идилийката е пълна.
6. По какъв път може да се търси отговорност на НЕК за НЕиздаване на становище с месеци (каквато им е и практиката)?
7. Изглежда като още една леко-открехната вратичка с протегната ръчичка.

А не става ли въпрос всъщност за задържане на нови проекти в защита на готовите "наши" с които квотата от 600 МW вече e запълнена?

Интересното е, че логиката в тази процедура си я има от страна на ЕРПтата и НЕК, но я няма от страна на клиента, който си върви по процедурата и в случая няма насреща си институция, която се задължава да работи в срокове. Дори и да е на книга само.
Ако някой има на хартия описана тази наредба и процедура, ще помоля да ни осветли по темата.

[DanielDimov]

и на мен ми беше много странно че има нужда от такова "съгласие" при положение че ЕРП си оперират изцяло самостоятелно с мрежите СН...

първо служителите в ЕРП трябва да се натуткат, да го напишат и изпратят чрез любимите ни български пощи

после то трябва да пристигне в НЕК (незнайно къде и при кого)

после служителя в НЕК трябва да се размърда да провери може ли и да напише отговор (тази стъпка отнема около месец) и да го изпрати обратно пак по пощата

накрая отговора трябва да се получи от служителя в ЕРП и той да си отметне че това изискване е спазено

цялата процедура вероятно ще отнеме около 2 месеца като е добре да се проверява регулярно до коя стъпка е достигнато и ако има задържане - защо се е получило... хубаво е да имате копие от писмото във вида му както е излязло от вашето ЕРП (в изходящия номер и датата) и после да проследите дали е пристигнало в НЕК (входящия номер). нататък няма какво повече да направите просто защото НЕК няма вземане-даване с вас.

[Слънчо]

Даниеле, това което ми обясняваш са само контурите на една много дълбока яма, която я дълбаем от 5 месеца.
Интерисува ме доста по-детайлно правно и фактологично познание на казуса, защото влизаме във война с една разлагаща се материя, която се явява Бастилията на порочната ни система.
Наистина имам нужда от хора със специфични познания точно по този катет от Бермутския Триъгълник, където исканията за становище изчезват без никакъв официален отговор. Просто една черна дупка, в която работещите там само симулират дейност.
Не можете да си представите на какви театрални постановки се нагледах и наслушах за последните 3 месеца. Тези служители са направо лауреати за Оскар! Всеки път са с нов репертоар и нови премени. Такива пердета не съм виждал. Ти го сочиш с пръст - той се прави че е прозрачен и сочиш човека зад него...
Всички до един - протежета на тоз и онзи.
Ако някой се включи и ми помогне, ще изринем основно този застоял и зацапан снежец по-бързо. Каузата си заслужава. Помислете!

[Gio]

...нека уточним - откакто ЕОN започнаха да търсят допуск от НЕК, аз имам 3 /три/ предврителни договора с EVN - мисля, че тези НЕК допитвания са само за ЕРП-то EON...

[ferdy]

НЕК в момента просто не подписва на Е.ОН. И май няма сила, която да ги накара да го правят.

[levis]

Някой има ли достатъчно познания по отношение на наредбата с която ЕРПтата трябва да получат становище от НЕК при свързване на даден проект към мрежата?
Бих искал да науча малко повече относно следните моменти:
1. Какво е по същество това запитване от ЕРПтата към НЕК и къде е описана тази процедура?
2. Има ли в нея упоменати срокове в които НЕК се задължава да издаде това становище?
3. Откога е влязло в действие това изискване към ЕРПтата?
4. Не се ли явява всъщност това изискване противозаконно, след като ЕРПтата са задължени да ти отговорят в 30 дневен срок на искането ти и така имат вратичка да се оправдават с НЕК? ....

Колега мисля че въпросът ти трябва да е малко по-конкретен.
Предполагам че под "свързване на даден проект към мрежата" имаш предвид "присъединяване на даден обект на производител на ел. енергия към разпределителната мрежа". Ако е така, при това положение не съществува наредба (нито пък друг нормативен документ) според които ЕРПтата трябва да получат становище от НЕК, поради което много от въпросите ти отпадат.

В този случай, единствено ако присъединяването е на средно напрежение, разпределителнотото предприятие съгласува с преносното предприятие условията за присъединяване. Какво точно съгласуват и колко време отнема това съгласуване? - никой не знае, но явно не трябва да е дълго след като разпределителното предприятие е длъжно да изготви становище за условията на присъединяване в срок от 30 дни. В действителност разпределителните предприятия не съгласуват нищо докато не се стигне до подписване на окончателен договор.

Така стоят нещата според ЗЕ и Наредба 6. Друг е въпроса че разпределителните предприятия си правят каквото си поискат, поради което започва голямото ходене по мъките - писане на жалби до ДКЕВР, КЗК, КЗП, МИЕТ; водене на съдебни дела и пр..

Другият вариант (непрепоръчителен) е: навеждаш кротко глава, плащаш и изпълняваш каквото ти кажат. Нещата в крайна сметка пак се получават, само дето си оставаш Наведен.

P.S. Мойте впечатления са предимно от ЧЕЗ, но предполагам, че и в другите ЕРП-та положението е почти същото.

[Слънчо]

Благодаря за споделената информация.
Със сигурност мрежата в района на ЕОН е в по-лошо състояние и в другите райони се получават разрешения. Въпросът обаче е "каква е процедурата в случай, че решат че не могат да поемат повече мощност в определена подстанция"?
Би трябвало да се отговори ясно, категорично и в определен срок с обяснение на причините по които дружеството е възпрепятствоно(така правят белите хора, нали? Ще помоля Даниел още веднъж поясни как стоят нещата в Германия например. Мисля, че беше споменал в една от темите вече).
Мълчат обаче в този случай и не им се дава категоричен отказ, защото ги е страх от съдебни процеси. Един отказ би засенчил картинката за инвестиционните искания която правителството рисува и чертае от друга страна. В момента според настоящата процедура - започваш инвестицията на риск (това са условия съставени от правителството и то би трябвало да е отговорно за това) и при отказ от ЕРП-то или НЕК ти трябва да пиеш една студена вода. Това, че НЕК не може да предостави условия да отговори на инвестиционните програми разработени от правителството не е ли техен проблем, а не на инвеститора? Т.е. викаме инвеститори, ама в средата на проекта се оказва, че не можем да му предоставим условия и ...
"Sorry майна, ама такава е ситуацийката! Трудно е положението, разбиш, значи...Ей ти една студена вода. Ама не се ядосвай бе човек. Глей го сега па тоя..., къде замина...?! А, ето го и следващия инвеститор! Заповядайте, заповядайте. Ето ви една брошурка. Я вижте каква хубава програмка сме засукали тука..." И така нататък според въображението на всеки...
Ще ви държа в течение на трагикомедията " По жицата на НЕК "
Все пак тази тема може да се разработи и да е база за съставяне процедура как и къде колегите от бранша да си търсят правата. Защото в момента НЕК и ЕРП-тата гледат само как да си вържат гащите и пет пари не дават дали вътрешните им разпоредби са съобразно закона или не. А както каза Levis " няма писменна такава", а защо? - сами се досещате.
Добре организирана анархия. В нея естествено се оправят по-лесно "нашите" хора.
Цялото управление на държавата ни се събира в това мото, знаете.
Лошото обаче в крайна сметка е, че и прецакващия и прецакания, като се огледат, сякаш в Бангладеш се намират. Резултатът е трагичен.
Да им се чудиш на акъла на едните, ама и на другите.
Че повечето май избират втория вариант на Levis... Това си ни е нашия грях, като народ и трябва да прглътнем тази горчива истина. Обричаме поколенията си на безпътие и липса на перспектива, само и само за да си пазим кожичката днес. А те комай и интерес нямат да си търсят бъдещето където дедите им са живели и градили.
Хайде наздраве на всички оптимисти и будители! Горе главата и напред по първия вариант на Levis!
PS: Levis, ще черпиш! Име ти изкарахме тук. "Първия и втория вариант на Levis". Остана в историята вече!

[Слънчо]

Ето другари и другарки, на ден 11-ти от месец ноември - лето 2010, по случай учредяването на АБВ ли или по-скоро поради първия постулат на Levis, но НЕК издаде положително становище.

[venkap]

А пък ferdy твърди, че в НЕК не работят...

[Gio]

Ето другари и другарки, на ден 11-ти от месец ноември - лето 2010, по случай учредяването на АБВ ли или по-скоро поради първия постулат на Levis, но НЕК издаде положително становище.

...да ти е честито

[ferdy]

А пък ferdy твърди, че в НЕК не работят...

И съвсем ще спрат да работят. Иначе винаги има статистическа грешка.