СТС Солар АД

Здравейте колеги!Нов съм във този форум и от скоро започнах да се интересувам от фотоволтаичните централи.Не разбирам много затова искам да попитам хора които разбират и знаят какво говорят без да увъртат ненужно нещата!Та въпроса ми е следния:това нещо по долу на линка вярно ли е че може да се построи с парите които са описали-фактически 30 кв централа за 65 000 евро?Тази цена от гола поляна до функционираща централа ли е или....?Благодаря Ви предварително за отговора Ви!!

Изтрих линка !!! Умолявам ви да спазвате правилата на форума!
Админ

Да. Точно такава е цената - около 2.0 EUR/Wp без ДДС за построяване на централа от гола поляна до ключ. Може и по-малко или по-вече в зависимост от конкретните дадености на конкретния терен или покрив, както и в зависимост от конкретния начин и отстояние на присъединяване, предписан от ЕРП-то.

Благодаря Ви за бързия отговор!

Здравейте отново.Мисля да Ви задам още едно въпросче като не отварям нова тема а използвам старата ми за да не пълня излишно форума.Та въпроса ми е според Вас има ли смисъл 5-6kw да се монтират на следяща слънцето система?Питах в една фирма и ми казаха, че нямало смисъл по добре е било да се монтира на покрив.Покрива ми е наклонен с южно изложение и се намирам в Смолянския край.

няма смисъл

5-6 kWp се монтират на тракер, който струва 7-8 000 EUR. Факта че са на тракер дава допълнително електропроизводство около 35%. За да получиш същото електропроизводство алтернативата е да си купиш още 35% модули (около 2kWp), които заедно със статичната покривна конструкция струват около 4000 EUR - тоест около 2 пъти по-евтино.

При днешните цени на модулите е икономически неизгодно използването на тракери (слънцеследящи системи). Дори и цените на двете алтернативи да бяха приблизително еднакви, пак е неизгодно, защото при тракерите има дълъг списък с недостатъци. Няма смисъл да ги обсъждаме за пореден път. Виж ако цената на модулите стане 4 пъти по-скъпа (над 3.0 EUR/Wp), то тогава вече си струва отново да възродим дискусията "тракер или статична конструкция".

Признавам си -добри сте!!!Отново благодарности.

а с новите цени дали не се осмисля инсталирането на тракер дори и едноосов ?

С най-новите цени на модулите се обезсмислят всички видове тракери. По принцип какво представлява тракера? Та това също е конструкция, но тази конструкция има свойството да добави електропроизводство XX%, защото тя се движи, върти, накланя или там каквото друго прави. Но понеже тази конструкция може да прави повече неща от стандартните конструкции, то това означава, че е по-скъпа. И тука е тънкия момент. Кое е по-изгодно - по-евтина конструкция с по-малко електропроизводство или по-скъпа конструкция с по-голямо електропроизводство. За да се направи сравнение се смятат и двете алтернативи и след това се избира по-изгодната.

Каква функционалност очакваме от една кунструкция?

Има два вида функционалности. Едната е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА, защото е технически и функционално обусловлена. Другите са пожелателни, защото имат икономическа обосновка, а тази обосновка се мени с времето и с цените. По-долу ще ги разделя двете функционалности, за да стане ясно какво може и какво не може да се променя.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ФУНКЦИОНАЛНОСТИ
1. Конструкцията е повдигната над терена, за да се отдалечи от растящата трева и/или храсти
2. При кална почва - конструкцията е повдигната над земята, за да не хвърля дъжда кални пръски по модулите
3. При бетон или равен покрив - конструкцията е повдигната, за да може да остане над снега при натрупване на снежна покривка
4. При наклонен покрив - конструкцията е повдигната, за да се образува комин под нея и въздушния поток да охлажда модулите
5. Модулите имат минимален наклон от 10 градуса, за да се самопочистват при дъжд

АБСОЛЮТНО Е ЗАБРАНЕНО
1. Модулите да са затворени отзад под каквато и да било форма. Това рано или късно ще доведе до прегряване, самозапалване и пожар.
2. Модулите да са хоризонтални. Това ще доведе до задържане на прах, която заедно с росата ще образува кални непрозрачни петна по стъклото.

ИКОНОМИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕНИ ФУНКЦИОНАЛНОСТИ
1. Модулите да са наклонени под някакъв ОПТИМАЛЕН ъгъл с цел оптимизиране на електропроизводството за някаква цел. При различните цели ъгъла е различен.
2. Усложняване на конструкцията посредством ръчно или автоматично въртене на ъгъла на наклона.
3. Усложняване на конструкцията, посредством въртене по азимут.
4. Други видове инсталации и съоръжения с цел ПОВИШАВАНЕ НА ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВОТО на съществуващите модули, като например охлаждане с вода, огледала за добавяне на светлинна енергия и поне още 100 метода, които хрумват в една или друга глава.

Всички видове методики за повишаване на електропроизводството винаги имат за алтернатива добавянето на още модули за постигането на същото електропроизводство. И винаги може да се сметне кое от двете е по-евтино.

КЪМ ДНЕШНА ДАТА ВСИЧКИ ВИДОВЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕНИ ФУНКЦИОНАЛНОСТИ СА ТОТАЛНО НЕЕФЕКТИВНИ !!!

Тоест всяка една екстра, която под някаква форма може да повиши електропроизводството е по-скъпа от простото купуване на още един, 2 или N модула. Към днешна дата са неефективни дори и конструкциите, осигуряващи 30 градуса оптимален наклон. Ако имаше как просто да купим модули и да ги наредим хоризонтално на поляната пред къщата без никаква конструкция - това щеше да бъде най-евтиното и най-изгодното решение. Все пак трябва да се изпълнят задължителните технически изисквания, което означава, че някаква конструкция все пак трябва да има заради изискванията за минимално повдигане (пожаробезопасност) и минимален наклон (самопочистване), но всичко останало вече не е важно.

Воден от тази логика при новата си централа аз направих една "авангардна" промяна. Просто излях на поляната една бетонна плоча така, както се случи. Тоест поради особенностите на терена плочата се получи с някакъв наклон леко на юг и леко на запад, но това няма никакво значение. На плочата направих лека конструкция, която да осигурява леко повдигане и лек наклон за самопочистване. До тук добре. Всичко щеше да стане безкрайно евтино и мислех този тип централи да ги предлагам на бъдещите клиенти, ако не беше се случила историята с ББ и Семерджиев. Както и да е. Тъй като това си беше моя централка, направих си едни допълнителни екстри - цялата конструкция я направих от алуминий, а всички крепежни елементи - от хромникел, включая и анкерните болтове. Няма нито един компонент, който да изгние или ръждяса в обозримо бъдеще. На практика направих ВЕЧНА ЦЕНТРАЛА, която и след 10 000 години ще си е там, само където не знам дали все още ще работи. И сега най-интересното:

Всичко това ми излезе по-евтино спрямо варианта със стандартна централа с висока статична конструкция с наклон 30 градуса. Просто се отказах от порочното мислене, че наклона на модулите трябва да е оптимален и ориентацията трябва да е южна. Все пак разликата в електропроизводството между хоризонтален модул и оптимално наклонен и ориентиран модул е само 12%. Реших да жертвам всякакви оптималности и да направя нещо по-евтино и по-дълготрайно. И както виждате - получи се. И дори не ги загубих всичките 12%. Все пак наклоних модулите заради самопочистването и този наклон го направих на юг. Така на практика се губят само 5-6%, но се прави огромна икономия от силното олекотяване на конструкцията, което пък ми помогна да я направя ВЕЧНА и пак да е по-евтина.