СТС Солар АД

Кой модел фотоволтаичен панел е по-добър и изобщо каква е разликата ? Поликристален или монокристален ?

След 25 години ще ти е все тая.

Аз питам за сега,че се чудя какви да купувам . Какво имаш в предвид с това за след 25 год. ? Аморфносилициевия ми отпадна,не знам защо,ама тука така бях чел и така съм запомнил.

Колега бих те посъветвал да си направиш соларен одит. Именно този одит ще ти даде отговор на няколко важни въпроса, един от които е какъв технология да използваш. Отидите вече не са толкова скъпи, колкото бяха преди година и половина.
Макар и малка разлика да има, когато я мултиплицираш по 25 си заслужава разходите и усилията.

sunny_boy написа:Колега бих те посъветвал да си направиш соларен одит. Именно този одит ще ти даде отговор на няколко важни въпроса, един от които е какъв технология да използваш. Отидите вече не са толкова скъпи, колкото бяха преди година и половина.
Макар и малка разлика да има, когато я мултиплицираш по 25 си заслужава разходите и усилията.

М .... да. И като знам как се правят соларните одити... И че "просто и неуко" (защото няма правила - кой, защо и как, ама това е друга тема) прави соларни одити... И че "соларни одити" се правят от разстояние, без да си виждал терена! Да, ама това в повечето случаи е по настояване на "инвеститора" - "за да излезне по евтино"..... "Нали ще пише нещо там, по наредбата, коя беше..."
-Кой може да прави "Соларен одит"?
-Как се прави "Соларен одит"?
-Как? Вземат и прекопитат!!!
Така ще ти помогнат, че само ще ти вземат парите...
От "соларният одит" има смисъл само ако е направен професионално.

feikot написа:Кой модел фотоволтаичен панел е по-добър и изобщо каква е разликата ? Поликристален или монокристален ?

Виж им параметрите, много са близки и почти няма значение какъв вид ще използваш. Монокристалните май ще отстъпят място за в бъдеще на поликристалните, но няма 100% гаранция.

По-добрият панел е по-качествено произведения и по-точно тествания

Практически разлика между поли и монокристал няма... Спектралните им характеристики са почти идентични, температурните също са доста близки. Единственото реално нещо е качеството на производство и класа на машината за тестване на модулите. Практиката познава дадени положителни толеранси от производителя по флаш листи, да се окажат доста отрицателни при тест в независима лаборатория.

P.S. Одитът не е необходим само за преценка става ли мястото или не. В повечето случаи ти трябва един поглед за да получиш отговор да/не.

Абе на мен ми трябват за електронезависими къщурки,правя им разни неща насам натам и се чудя кой е по-добре,поли и моно са на една и съща цена,аморфния е по-евтин,преди четох тука доста и бях в крак,сега не ми остава време и съм позабравил някой неща.Одита.. да,добре е,но ако ще правя поне 5кв електро централа,за 300-400 ватова,няма смисъл Благодаря

щом е за къщички тогава много от съображенията на колегите отпадат (те винаги по презумпция мислят за системи свързани към мрежата и продаващи енергията по Feed-In тарифа)

най-важното в твоя случай ще е цената за единица мощност - тоест най-добрия панел ще е най-евтиния измежду тези които отговарят на рамковите условия

рамковите условия биха могли да ти бъдат примерно:
- да имат сертификат
- да имат поне 10 години гаранция за 80% от мощността
- да имат поне 10% ефективност (защото иначе площта на покрива не стига)
- да са с някои от стандартните размери и електрически параметри
- да има поне няколко фирми които ги произвеждат
и други подобни...

Това са му характеристиките :
Тип
Поликристален
P max (W)
85
V oc (V)
22
I sc (A)
4.74
V max (V)
18.14
I max (A)
4.42
Максимално работно напрежение (V)
1000
Температурен Коефициент на Isc (%)
+0.1%/°C
Температурен Коефициент на Voc (%)
-0.38%/°C
Температурен Коефициент на Pm (%)
-0.47%/°C
Температурен Коефициент на Im (%)
+0.1%/°C
Температурен Коефициент на Vm (%)
-0.38%/°C
КПД на панела (%)
>16.8%
Коефициент на запълване - FF (%)
&ge 73.3%
Работна температура
-40°C - +85°C
Тип на съединителната кутия
PPO, black
Сечение на Кабелите
4mm2
Дължина на кабелите
900 mm
Размер на Панела (mm)
809 x 816 x 40
Размери на клетките (mm)
125x125
Тегло на панела
7.6
Максимално натоварване на панела
60m/s (200kg/sq.m)
Гаранция
2 години за продукта, 90% запазване на мощността за 10 години, 80% за 25 години.

А тънкослойните ? Някакво мнение за тях ? Гледам добра оферта дават плюс това :
-много по-малки загуби при засенчване от моно/поликристалните модули
-по-добра производителност при облачно време
-малки загуби вследствие на повишаването на темепературата на околната среда.
Това са пресдимствата на тънкослойния аморфносилициев,идеята ми е около 80-110 ватовите панели,на кои да се спра? Въртят се около 5 А като аморфния е с 12 вата повече,но пък над ампер ток повече.За система от 100тина вата,кой вариант е по-добър ?

ако се придържаме към идеята за енергонезависимите къщички действително тънкослойните панели са по-удачни ОСНОВНО ЗАЩОТО са по-евтини! по-голямото им производство в случая изобщо не те бърка защото енергията не се продава и при всички положения ще има излишък (и то огромен сметнато в годишен план)

...feikot, вече го разчепкахме този въпрос няколко пъти - доста време му отделихме...

Добре Гио,извинявам се че попитах

...за повторение на обсъждан въпрос се черпи - на, питай Матеев
http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=1465