СТС Солар АД

Здравейте аз съм Илия Маринов и от скоро чета вашия форум.Интересува ме дали някой знае каква е разликата между моно и поли кристалните модули и кои са по подходящи за нашите климатични условия.
Благодаря ви предварително.

Едните са първо поколение, а другите второ.
Първите са много енергоемки при производството им, а вторите - доста по икономични.
Първите изискват по-точно насочване към слънцето, докато вторите "хващат" и дифузната светллина.
Към първите се чуват обвинения, че не са чак толкова чисти (заради големия разход на енергия при производството им), вторите се опитват да отбият тази топка. Първите са по-скъпи, вторите - по-евтини. Като ефективност - почти няма разлика, по редица причини.
Първите са подходящи за малки мощности и са добре с позиционери за насочване, вторите са по-подходяще за големи мощности - на принципа монтирай и забрави.
Сега е на прага третата генерация - наносоларните технологии - има интересни филмчета за тях (линковете са по форума).

Не съм съгласен с всички твърдения на Lambov. Както моно, така и поли-кристалните модули еднакво добре възприемат както директната, така и дифузната радиации. При това под произволен ъгъл.

Има разлика в технологията на производство, но тя не е чак толкова важна за инвеститора. За него по-важно е другото - поликристалните модули имат малко по-лош температурен коефициент от монокристалните. Което означава, че за по-топлите региони е желателно да се използуват само монокристални. Но разликата не е кой знае колко голяма и едва ли ще доведе до разлика в производството, по-голяма от 1-2% в годишен план.

По-принцип технологията на поликристалните модули е по-евтина и самите модули би трябвало да са малко по-евтини. И в миналото е било точно така. Но това е довело до завишено търсене именно на поликристални модули (особенно в Германия), което е повишило цените им. И в момента цените на моно и поли-кристалните модули са практически еднакви.

Според мене няма абсолютно никакво значение дали ще използувате моно или поли-кристални модули. Даже според мене поликристалните са по-красиви и аз с удоволствие бих използувал точно тях. Още повече след като при тестовите централи на СТС Солар поликристалните модули се представят по-добре от монокристалните. Поне през зимата. За лятото - ами ще почакаме и ще видим.

Теста на посочените фотоелектрични модули при реални условия през юли-август ще ти даде отговор на въпроса. Тогава ъгъла е минимален, обветрянето е лошо и температурата достига екстремална стойност за годината. Измервали сме температура до 65 оС на модулите която силно влошава V-I характеристика. Без да имаш реална представа от работата на фотоелетричните модули не ги купувай в голямо количество за изграждане на фотоелектричен генератор независимо от невероятната реклама която ще ти направи търговеца за да му купиш продукцията.

Благодаря ви за точната информация.Според вас за района на Русе кои ще са най подходящи? А какво смятате за така наречената технология TIM-FILM (KANEKA)?

Вече изказах мнение. Би трябвало за региона на България моно и поли-кристалните модули да дадат почти еднакво производство. И да има разлики в производството, то те ще са съизмерими с производствените разброси на отделните модули и със загубите в инверторите и кабелите. Тоест дори и да имаме 2 напълно еднакви централи - едната с моно а другата с поли-кристални модули, и двете централи да дадат някаква малка разлика, то тогава ние няма да сме сигурни от какво е тази разлика.

По втория въпрос: Какво смятам за Thin-Film модулите?
Считам, че Thin-Film модулите имат по-кратък живот от моно и поли-кристалните модули и по-голяма скорост на деградиране на клетките. Но това е само логическо заключение. А какво ще се случи в реалността - ами ще разберем след 10-20 години.

Все пак, именно инвеститорите, трябва да имат едно наум за монокристалните модули. Все пак PV централа се прави с перспектива 20 - 30 години и какво ще стане ако ги заклеймят след 4 - 6 години като прекалено енергоемки?

Lambov написа:Все пак, именно инвеститорите, трябва да имат едно наум за монокристалните модули. Все пак PV централа се прави с перспектива 20 - 30 години и какво ще стане ако ги заклеймят след 4 - 6 години като прекалено енергоемки?

Нищо страшно не може да стане. Ако има нещо такова ще го покаже единствено пазарът. Но вече неколкократно коментираме по-добрия температурен коефициент на монокристалните и хибридните модули, което значи, че за тях пазарът е достатъчно голям в "топлите" страни.

Между другото в момента горят евтин петрол и газ, за да произведат фотоволтаични модули. Тоест замърсяваме природата, за да направим уж екологични модули, които да дават екологично чиста енергия. Къде е Киро на кирия?

Ще видим след около 20 години как със скъпа екологична енергия се произвеждат евтини екологични модули. И има реална опасност сметката на човечеството да излезе крива и наистина да се окаже, че тънкослойните модули са по-екологични.

Kaneka са единствената корпорация в света, която се хвали, че енергията, с която са произведени нейните модули, се възвръща от самите модули само за 2.2 години. Тоест за времето на своя живот модула произвежда поне 10 пъти повече енергия от тази, която е отишла за производството му. Ето и линк с хвалбите на Kaneka:

http://www.pv.kaneka.co.jp/why/index.html

Как обаче стоят нещата при моно и поли-кристалните модули?
Колко енергия отива за производството им?

Аз не знам отговора. Ако някой знае, нека да напише. Склонен съм обаче да си мисля, че цифрите не са много розови. Иначе производителите щяха да се пръснат от хвалби.

...Още повече след като при тестовите централи на СТС Солар поликристалните модули се представят по-добре от монокристалните. Поне през зимата. За лятото - ами ще почакаме и ще видим.

Сега вече сме юни. Какви са сравненията моно-поли модули. Кои дават по-добри резултати?

Поликристалните продължават да водят в класацията. От началото на годината с 5.3% спрямо монокристалните, а само за последния месец с 5.8%. Тоест през летните месеци се представят още по-добре.

Тогава, защо КПД на полито е 6-7%, а на моно: 14-17% ?

Не е. Аморфните са с толкова ниско КПД. На поликристалните е около 12-13%. КПД-то, което ти цитираш няма нищо общо с производителността. То означава каква част от слънчевата енергия, попаднала върху единица площ, може да усвои модула. Т.е. 100 Ватов поликристален модул ще бъде по-голям от монокристален такъв.

Кучето явно е заровено някъде, но аз не се сещам къде. Поликристалните принципно са с по-лош температурен коефициент и би трябвало лятото да произвеждат по-малко от монокристалните... Може да има нещо общо с номиналната им мощност. Тя се дава при стандартнa директна радиация от 1000 W/m2... може би в тази ситуация загубите от отражение са по-големи от колкото в нормална обстановка или някаква друга такава причина...

Кучето никъде не е заровено. Просто са ми се случили хубави модули с положителен производствен толеранс. А това с по-лошия температурен коефициент е вярно само по принцип и само за усреднени показатели. Но ако се вземат конкретни модели модули, много често може да се попадне на ситуация, при която поликристалните на даден производител имат по-добър температурен коефициент от монокристалните на друг производител. Разгледайте базата данни на Photon International и ще се убедите, че това е така.

Eдин приятел ми остави мостра от ето това:
http://www.uni-solar.com/
води се фотоволтаичен ламинат:
http://www.uni-solar.com/uploadedFiles/ ... ta_sheet(1).pdf
тук има технически данни, цена: нещо под 2 USD на ват.

Дали някой знае нещо ???