Страница 1 от 1

Проект на "Енергийна стратегия на Р. България до 2020 г

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 13:26
от Lupus
Проект на "Енергийна стратегия на Р. България до 2020 г."
Стратегията е публикувана на сайта на МИЕ на 28.11.2008г
http://www.mi.government.bg/

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 15:05
от Miro
Защо толкова искат да ме изгонят от тази държава не мога да разбера! Когато тенденциите в цял свят са децентрализиране на енергийната система, ние тука ще правим големи проекти. Когато света инвестира бясно в слънчева енергетика, за да може след време да има неограничен и евтин енергиен ресурс, ние ще се назландисваме на фотоволтаиците, че били скъпи...

Лошото е, че според го правят целенасочено. Големи проекти за наши хора. Как иначе да си обясни човек, че според "Тях" е по-добре да направиш една 5 мегаватова централа в полето, отколкото хиляда 5 киловатови по покривите на 1000 домакинства.
Да, лошо е да даваш на хората да си строят централи по покривите, защото парите няма да отидат в джоба на големия инвеститор. Лошо е, защото преносното дружество няма да пренесе тока на стотици километри до крайния потребител. Лошо е, защото няма да има куп загуби от пренос и преобразуване, които пак крайния купувач да плаща. Лошо е, защото ще дадеш хляб на дребните инвеститори, вместо на едрия... който на всичко отгоре няма да създаде повече от 3 работни места...

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 15:44
от malchev
Зачетох се и ето какво ме втрещи:
"Централизираното топлоснабдяване е добре развита екологична и икономична форма за отопление в големите градове на страната."

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 16:56
от Mateev
Аз също я чета внимателно вече половин час. До момента ме впечатлиха 2 неща:

1. Признават, че най-голям потенциал има в слънчевите електроцентрали, но въпреки това ги загърбват заради високата цена

2. Признават, че природните горива се изчерпват и точно след колко години ще са напълно изчерпани:
42г. - нефт
64г. - природен газ
85г. - ядрено гориво
155г. - въглища
Досега нямах друга информация, освен за това, че нефта ще свърши 2050г. В момента имам потвърждение, че тази цифра е точна. Стига разбира се страните от ОПЕК да не са излъгали за реалните запаси, за да си осигурят по-големи квоти. Има обаче сериозни съмнения, че запасите са по-малко. Също така има и друг утежняващ фактор - потреблението не е постоянно през годините, а непрекъснато нараства заради бурно развиващите се икономики на Китай и Индия. И има реална опасност петрола да свърши много по-рано. Може би след 25-30 години. А космическите цени ще дойдат още по-рано. Може би след 5 или 10 години.

И така.........

Не си купувайте нова кола на бензин или дизел. :lol: :lol: :lol:
Със сигурност няма да можете да я продадете, когато остарее. :lol: :lol: :lol:

Не си правете отопление на къщата с котел на нафта.
Със сигурност след 5-6 години ще се наложи да го изхвърлите.

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 17:18
от Lupus
malchev написа:Зачетох се и ето какво ме втрещи:
"Централизираното топлоснабдяване е добре развита екологична и икономична форма за отопление в големите градове на страната."

То си е така, но са забравили да добавят, че в сегашния си вид е крайно неефективна. А иначе представяш ли си какво би станало с въздуха на София и Пловдив ако се отопляваха на дърва и въглища?

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 18:24
от DanielDimov
с електричество е най-чисто и с най-малко загуби от пренос

но тогава възниква въпроса до колко чисто е произведено електричеството :)

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 19:09
от Vandal
Налице са благоприятни възможности за постигане на националната цел за ВЕИ чрез
използване на наличния потенциал, а именно:


o Създаването на подходящи системи за насърчаване на използването на биомаса, малки
ВЕЦ и вятър гарантира изпълнението на националната цел.

o Позволява националната цел да бъде изпълнена и за производство на електрическа
енергия възлиза на 1,4 млн. тне/годишно. Настоящата система за насърчаване ще
позволи оползотворяването на 40% от общия потенциал. Допълнителното насърчаване
на развитието на микро и малки ВЕЦ и биомаса и запазването на действащите условия за
насърчаване на вятърната енергия ще създадат възможност за оползотворяването на 80%
от общия потенциал, което е еквивалентно на 1, 12 млн. тне.

o Допълнително, биомасата (слама и дърва) е ресурс, който може да окаже съществен
принос при изпълнението на секторната цел за отопление и охлаждане чрез енергия от
ВЕИ

o Трите ВЕИ, чрез които целта може да бъде изпълнена са: вятър, биомаса и ВЕЦ

o Най-големият технически потенциал (4,1 млн. тне) е налице във фотоволтаичните
слънчеви инсталации, но същевременно това е и най-скъпият вариант. Действащите
преференциални цени не позволяват оползотворяване на повече от 10% от него, а
бъдещото насърчаване трябва да бъде гъвкаво и съобразявано с въздействието върху
ценовите нива на електрическата енергия


o В средносрочен период, водният ресурс (малки и големи ВЕЦ) ще продължава да играе
доминираща роля в производството на електрическа енергия от ВЕИ

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 19:40
от petyostoev
На 63 стр.пише че Административните процедури следва да бъдат облекчени,а там където е възможно-напълно премахнати?
А дано,ама надали.

МнениеПубликувано на: 28.11.2008 20:39
от Lupus
o В средносрочен период, водният ресурс (малки и големи ВЕЦ) ще продължава да играе
доминираща роля в производството на електрическа енергия от ВЕИ

Вероятно това няма да се случи. Има изследване на Бостонския университет и БАН, според което ни очаква дълго и голямо засушаване за България и региона. Във връзка с това беше зададен въпрос в парламента към министъра на околната среда какви превантивни мерки се вземат за гарантиране поне на питеината вода и водата за хигиенни нужди. Отговора беше, че правителството е запознато, взело е решение и..... бла, бла, бла....

МнениеПубликувано на: 29.11.2008 00:36
от Ronald
Не могат да спрат малките фецове.Ще падне цената на модулите, и малките фецове ще станат като домашния комп,щат не щат ще купуват ....пък и напоследък от Брюксел зависят нещата ми се струва :shock: