Защо мълчи БФА?

[RES]

Здравейте колеги,

Просто се чувствам задължен да взема отношение по тази тема, поради откровената демагогия, некомпетентност и наглост от страна на правителството.

Искам да заявя становището на СИНКЕАР-ООД, относно планираните мерки за временни ограничения върху проектите за добив на електроенергия от ВЕЙ.

1. Тук следва да разделим различните ВЕЙ, тъй като поради технологиите за добив на електроенергия, съответно и потенциалните екологични и технически рискове са от доста различно естество и съответно с доста различен мащаб на въздействие. Когато направим тази диверсификация, се налагат следните няколко извода в които ще засегна само фотоволтаичните технологии:
a. Фотоволтаичната технология за добив на електроенергия е единствената, която няма каквото и да било негативно въздействие върху околната среда и следователно не следва да се обследва въобще за такова въздействие.
b. Изключение правят само инвестиционни проекти, които се реализират в обработваеми земеделски земи и горски масиви, предвиждащи значими строителни дейности, като отнемане ма почвени слоеве, насипване на големи земни маси, бетониране на фундаменти, изсичане на гори и др.
c. За инсталации, реализирани на покриви, върху промишлени терени, върху слабо продуктивни земи, реализирани с щадящи околната среда технологии (земни анкери, пилотни фундаменти и др.) не следва да се прилагат каквито и да е ограничения, включително и в зоните, попадащи в "НАТУРА", тъй като тези обекти отговарят 100% на условията за ТЪРПИМОСТ и нямат негативно въздействие, както върху животинските, така и върху растителните видове.
2. Да разгледаме предложението на държавата по следния начин: "ДЪРЖАВАТА ИМА ПО-ГОЛЯМ КАПАЦИТЕТ ОТ ВСИЧКИ ИНВЕСТИТОРИ ВЗЕТИ ЗАЕДНО, ДА УСТАНОВИ ПОТЕНЦИАЛА НА СЪОТВЕТНИТЕ ПРИРОДНО КЛИМАТИЧНИ ФАКТОРИ, КАКТО И КАЧЕСТВОТО И КАПАЦИТЕТЕИТЕ НА НАЛИЧНАТА ИНФРАСТРУКТУРА". Това е един грандиозен НОН СЕНС. Това се нарича "СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПЛАНОВА ИКИНОМИКА". Именно това е огромната разлика с "ПАЗАРНАТА ИКОНОМИКА". Твърдението, че хилядите инвеститори, които извършват тези проучвания ежедневно е по-малко достоверно и в резултат на това, рентабилността на реализираните проекти би била по-ниска е АБСОЛЮТНО НЕВЯРНО.
3. От гледна точка на използване на наличната инфраструктура, фотоволтаичните проекти са най-оптимални с оглед на следните няколко факта:
a. Природния ресурс, който се използва за енергоизточник е ПОВСЕМЕСТНО И ОБЩО ДОСТЪПЕН. Количествата слънчева радиация попадащи върху земната повърхност са относително слабо зависими от местоположението на електроцентралата. Това създава условия за избор на конкретни терени от страна на инвеститорите с оглед максимално използване на наличната инфраструктура (електропреносни мрежи, пътища, достъп и др.). По тази причина не е необходимо каквото и да било администриране от страна на държавните, общинските или други органи.
b. Поради факта, на общодостъпност на природния ресурс, не се налага изграждането на огромни генериращи мощности (над 20 MWp.), концентрирани върху един терен. Още повече, че такива проекти са и неизгодни икономически за инвеститорите, поради необходимостта от присъединяването им към мрежи високо напрежение и респективно много високите загуби от двойна трансформация.
c. Равномерното разпределение на фотоволтаичните електроцентрали върху цялата територия на страната, също така би допринесло за намаляване на необходимостта от балансиране на електропроизводството, тъй като осреднения добив на електроенергия от по-голяма територия е относително стабилен.

Базирайки се върху горните съждения, бих препоръчал следното:
1. За фотоволтаичните електроцентрали да не се прилагат предлаганите от правителството ограничения, поради липса на такава необходимост и липса на покритие с целите на съответната мярка
2. Предлаганите ограничения да се прилагат само за инвестиционни намерения, разположени върху земеделски земи с по-висока от 4 категория, както и терени попадащи в зони с екологични ограничения и ИЗИСКВАЩИ ЗНАЧИМИ ПО ОБЕМ СТРОИТЕЛНИ ДЕЙНОСТИ. Дори и в тези случаи не следва да се прилагат рестрикции за инвестиционни проекти, реализирани с технологии, щадящи околната среда и плодородните свойства на почвите. Задължително изискване в тези случаи следва да бъде изискването инсталацията да бъде 100% демонтируема без остатъчни компоненти, които биха оказали негативни въздействия след излизане на съоръженията от експлоатация.
3. Да се засили контрола от страна на държавата по спазване на наредба 16-27, както и да се създаде единен орган, който да събира и анализира предоставяните данни от частните инвеститори по тази наредба. Това в голяма степен би решило въпроса с определяне на природно-климатичният потенциал.
4. Да не се допускат каквито и да било рестрикции и/или стимули на регионален принцип. Територията на нашата държава е твърде малка и такова деление с оглед на природно-климатичните дадености не се налага. Каквито и да било стимули и/или рестрикции единствено биха допринесли за създаване на изкуствен дисбаланс в електропреносните мрежи. Нещо повече следва да се поощрява равномерното разпределение на тези генерации.
5. Следва да се въведат изисквания за финансова и организационна обезпеченост на компаниите, реализиращи проекти за фотоволтаични електроцентрали. Липсата на такива изисквания към момента, създава невероятен хаос за всички участници в инвестиционния процес. Наблюдава се огромен дисбаланс на заявените инвестиционни намерения и тези, които влизат в етап на реализация. Това създава огромни трудности при планиране на необходимостта от рехабилитация и доизграждане на електропреносни мрежи и др. инфраструктура, както и в огромна степен изкривява информацията за наличните инвестиционни намерения. Това от своя страна ерозира и доверието на инвеститорите.
6. От страна на държавата следва да се определи ясна политика единствено относно обемите на търпимите инвестиции във всеки един от възобновяемите източници. Това би могло да се регламентира чрез политиката на държавата в областта на надбавките в изкупните цени. Също така държавата следва да създаде диференцирана политика към големите и малките инвестиционни проекти. Докато за големите проекти, добри решения биха били публичната продажба на лицензии или концесионирането, за малките проекти следва да се премахнат всякакви административни и нормативни пречки. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО е от страна на държавата възприемането на регулаторен модел на ФИКСИРАНИ ИЗКУПНИ ЦЕНИ за срока на експлоатация на съоръженията. Разбира се тези фиксирани цени следва да се ревизират на определени периоди (примерно 1 година, както е в момента), но следва да се прилагат за целия експлоатационен период на съоръженията.

Липсата на държавна политика към момента, не следва да се използва, като претекст за налагане на необосновани и не целесъобразни рестрикции, които единствено вредят на доверието от страна на инвеститорите. Според нас единствените рестрикции, които следва да се обмислят и въведат до определяне на ясна и конкретна държавна политика, касаят единствено ограничаването на КУХИТЕ И СПЕКУЛАТИВНИ инвестиционни проекти, чрез въвеждане (ДОРИ И СЪС СТАРА ДАТА) на изисквания за ФИНАНСОВА И ОРГАНИЗАЦИОННА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ на компаниите, реализиращи тези проекти. От друга страна следва НЕЗАБАВНО да се премахнат нормативните ограничения и пречки пред реализацията на малките проекти (лични или фирмени, върху покриви на сгради с мощност до 100kWp). Този подход би спомогнал значително за постигане на националните цели за добив на електроенергия от ВЕЙ, както чрез привличане на първокласни инвеститори, така и чрез развитие на стабилни Български компании в този бранш.

Имайки предвид обаче публичните изяви на доста отговорни държавни чиновници "Визирам интервюто на Зам. Министъра пред телевизия EBF" от днес 16.12.2009, където освен откровено неразбиране на реалните проблеми и начините за решаването им прозира също така откровена липса на компетентност и наглост. Считам за НАЛОЖИТЕЛНО засилването на публичният натиск от всички заинтересовани страни във фотоволтаичният бизнес към намеренията на правителството. За целта предлагам следното:

1. Да се създаде публичен регистър, където всички заинтересовани страни да изложат реалните размера на загубите, които биха претърпели, както и размера на инвестициите които не биха се реализирали в резултат на евентуалните действия на по налагане на мораториум за изграждане на ВЕЙ.
2. На базата на така създадения регистър и установеният размер на загубите за бизнеса, да се потърси от правителството механизъм за компенсиране на тези загуби.
3. Така или иначе към момента в сметките за електричество се начислява такса за зелена електроенергия. При решение от страна на правителството за мораториум, следва тази такса, от която следва да се финансират надбавките за зелена електроенергия, да се финансират загубите нанесени на бизнеса в резултат от липсата на държавна политика, а не ЕРП, които нямат каквото и да е отношение към тази надбавка, при положение, че не търпят загуби.
4. Също така следва да се заведат съдебни искове от ощетените инвеститори срещу държавата, която чрез бездействието си нанася и към момента щети на огромен брой малки инвеститори, подготвящи инвестиционни проекти и кандидатстващи по мерките 311 и 312. Тъй като този проблем е общ за всички инвеститори, те могат да водят колективен иск с цел намаляване на разходите.
5. Ако правителството все пак наложи мораториума, всички допълнително засегнати страни следва също така да заведат съдебни искове за нанесени вреди и пропуснати ползи. Тези искове следва да се формулират на време и да се предоставят превантивно на разположение както на парламентарните групи, така и да бъдат оповестени публично.


Това наше становище беше предоставено и на Българска Фотоволтаична Асоциация БФА, в която членува и нашата фирма.

Поздрави,
Ради Радев

[Слънчо]

Wow! Браво г-н Радев! Ето това е професионализъм в действие. Само още една стъпка напред трябва - организирането на този обществен натиск. Своевременно, компетентно, масово - но организирано. Инъче няма да е оптимално ефективно.

[tedy132]

Не знам дали "...Подаването на заявления за инвестиционни намерения в сектор ВЕИ расте лавинообразно...", но определено инициативата за подобряване на условията и законодателството, а също и на предотвратяването на неадекватните действия на правителството, благодарение на навременната реакция на участващите във форума, се поде мигновено! Само моля модераторите да обособят самостоятелна главна тема, защото ми е много трудно да проследя в подтемите всички отговори и често се налага публикуването на 1 мнение на няколко места. Поздравявам всички, които активно участват в инициативата за смелостта и готовността да вземат нещата в свои ръце!

[donpesho]

Подкрепям напълно г-н Радев, също гледах изказването от което си личи че дамата е НЕКОМПЕТЕНТНА и ще затрие един цял бранш ако продължава така.Останах с впечатлението че ще се наложат нови по-тежки правила , че нямат идея каква ще бъде съдбата на подадените проекти по 311,312 мерки.По повод оправданието че има проекти в Натура 2000 и по тази причина ще има мораториум то просто не е издържано -да издирят кои е разрешил тези проекти и да му потърсят отговорност ,а не да продължават с ТОТАЛНА НЕКОМПЕТЕНТНОСТ.

[tedy132]

Мда, още повече, че сума народ се нахълта с едни доста солидни суми за проучване, разрешителни, проектиране, съгласуване, док. за кандидатстване по гореспоменатите мерки и т.н. И в по-голямата си част това са хора, които наистина имат иновативно мислене и наистина искат да инвестират... Не виждам новопрокарваната политика какво общо има с вече внесените проекти в МЗХ, които са напълно завършени и са с издадени РС? Да си се мотаят колкото искат с новата стратегия, поне това което е в процес на финансиране и реализация да се движи! Странно е, че все още никой в държ.администрация не е успял да разбере що е то "срокове за изпълнение" , пък и защо ли им трябва, като никой не търси сметка за неизпълнените ангажименти и явното нарушаване на наредби и договори по програмите.

[Слънчо]

"В МОСВ се обмисля предложение временно да се преустанови одобряването на проекти за производство на енергия от ВЕИ до приключване на процедурите по стратегическа оценка

14 December 2009

В МОСВ се обмисля предложение .....
......Европейската комисия нееднократно е предупреждавала България за липсата на стратегическа визия при одобряването и изграждането на съоръжения за производство на енергия от ВЕИ. Комисията стартира и наказателни процедури срещу България, свързани с одобряване на проекти "на парче", без задълбочена оценка на въздействието върху околната среда и адекватна оценка на кумулативния ефект. На няколко поредни срещи, последната от които на 19 ноември, за пореден път от страна на комисията беше подчертано, че най-приемливата мярка, предложена от страната ни, е въвеждане на временен мораториум върху одобряването и изграждането на подобни инсталации, до приключване на процедурите по стратегическа оценка. На тези срещи страната получи индикация, че това решение трябва да бъде взето в най-кратки срокове, за да можем да разчитаме на положителни резултати в хода на наказателните процедури."

Само на мен ли ми се чини, че ни вземат за мезе тези изговарящи се представители от името на властта?
Ако се докаже, че няма такъв натиск от ЕК за Мораториум смятам, че тези инсинуации са за съд. ЕК със сигурност порицава Българските правителства (предишно и сегашно) за липса на стратегическа визия при одобряването и изграждането на съоръжения за производство на енергия от ВЕИ. Но в никакъв случай не би застанало зад такова решение за Мораториум, което ще затрие много бизнес в тази сфера, изгони инвестициите от страната и ще ни отдаличи от постигането на задълженията които Б-я е поела до 2020. Така ЕК сами биха се гръмнали в крака, защото нашите само това и чакат, за да се оправдаят, че поради техния натиск не са успели да си стигнат обещаните 16%.
Невежеството е един от най големите бичове на човека, понеже то води до неизбежни следващи грехове.
Поради очевидното безхаберие на назначените политически управляващи в този сектор (както и в предишните, така и в сегашното правителство, което съдя по изказванията им) се налага те да слушкат някого, който да им подскаже какво трябва да се прави. Лошото е че най усложливите и винаги в добри позиции даващи "помощ" са лобистите в сектора и добре окопалите се чиновниците в администрацията. Те обаче за да си запазят местенцата, предпочитат бързо и усложливо, с крути мерки да поправят безотговорното си пребиваване за държавна заплатка. Вместо бързо да си развият вътршно стратегията и си оправят бакиите. Това че досега нищо не са направили за да изградят тази стратегия, не е тяхна вина. Вината е нашата, че сме тръгнали така безразборно да развиваме сектора. И понеже хич и не им пука, че заради скапаната административна система и политиците ни на конци, сега ние ще трябва да плащаме, те ще си вземат това решение. Лобитата от другите енергийни сектори също потриват ръце отстрани, защото добре са си свършили работа и всичко е СУПЕР!
Докога ще ни правят на идиоти бе хора? Дайте да предприемем нещо и да не стоим и се гушим зад мнимото удобство!
Как да разберат тези управляващи, че има нещо под обувката им, което са настъпали, като си кротуваме?
Не БФА, ами всички организации в този бизнес трябва да покажат че ги има. Да излязат наяве под някаква форма на сцената в такъв критичен момент... Който-както може и с каквото може да се включи.
Ако може да се провокира този дето твърди, че ЕК ги натиска за този мораториум и го сложи черно на бяло, че да го съдим после за народоизменничество.
Въпросът обаче е "има ли ФВ общество и има ли то почва у нас?" Иначе ще си пием по една студена вода още веднъж.

[ivanli]

ЕС просто за пореден път доказва на политиците ни колко са крадливи и некомпетентни - сигурно е, че ни предупреждават и има реална опасност от наказателни процедури, но заради беззаконията им при разрешаването на проекти в защитени зони без спазване на нашите собствена сегашна нормативна база - ОВОС или оценки на съвместимоста.
Но им е по-лесно да вдигнат страшна пушилка, да приемат някакви сталинистко-подобни закони, режещи всичко, дето мърда, вместо да прекратят или дезактивират само това, което създава проблеми с ЕС.
И да си мислят отново, че тези в Брюксел са тревопасни.

[RES]

Вече в отпора срещу намеренията на правителството за мораториум върху нови ВЕЙ проекти се включват все по-сериози бизнес сдружения.

[ivo1009]

Браво на Иво Прокопиев вече действа и от другата организация на която е председател а именно КРИБ!

[Слънчо]

Браво на Иво Прокопиев вече действа и от другата организация на която е председател а именно КРИБ!

То "сенджир-марката" си е факт от много години и не виждам защо всеки път се учудваме на добре познати неща. " А, то слънцето днес пак изгря от изток...!". Хората си имат задачи и си действат много логично и целесъобразно и лошо нема. В правото са си и това също е в интерес на всички в момента.
Като конска муха обаче повдигам за кой ли път въпросите, "къде е мнението на средния и дребен бизнес?", "кой го изразява и защитава?", защо продължаваме да гледаме и коментираме какво правят големите и до там стига инициативата на маса от хората, които иначе горят с парите си в бизнеса под една или друга форма. Защо инициативата ни стига само да гледаме в паницата на другия и да се цупим, че не ни зачита после? Всеки си копа в нивичката и се чуди защо на някои в нивичката им слъцето повече повече? Ами защото си го е заработил!
Как може в един такъв сюблимен момент това наше общество да не вижда необходимостта да се изкаже гласно пред правителството и даде своето компетентно мнение за правилното развитие на ВЕИ бизнеса?
Защо облягаме на мнимия си комфорт БФА и горните сдружения, които ги упрекваме че са рожби на едни и същи родители, да защитят позициите на цялото ФВ общество. Друг е въпроса, ако ни е удобно да се чувстваме закрилени.
Очевидно моментът е критичен и правителството е взело решение да направи стратегията си и я представи пред ЕК в края на Юни 2010. Но както си тече водата, само БФА и КРИБ ще си поговорят с Бойко и кой ще е виновния за нашите изненади после - ние самите, нали?
Има толкова грамотни люде в този форум за да съставят едно обръщение към Правителството, поне от името на Форума, като нямаме сили за повече. Но да направим нещо повече за себе си от това да се подписваме под недоволни словоизлеяния във форума, как този направил това, а пък друг - друго, в свой интерес. Ами те хората за себе си са си прави и си действат по задачките. Замислете се ние какво си прайкаме. "Правим бизнес...?!" Трябват условия за този бизнес, за да се осъществи. Къде са те? Кой ги изгражда. Някой - вместо нас ли?

[donpesho]

Преди доста време излязох с тази теза -да се обедим и излезем с общо становище с което да изразим и погледа на малкия и средния бизнес по въпроса.Имам чувството че в България много малко хора вярват че може да променят нещо - обезверени са от всички тези очаквания за промени.Но ако ние не се опитаме ,то нещата ще продължат по старому ,т.е. като през последните години на "демокрация"

[EPetkov]

Големия проблем е че има американски фирми намесени в добива на електрическа енергия. Вижте комплекс Марица Изток и ще ви стане ясно.
А министрите дето говорят за земеделските земи са си просто лобисти.
Комплекса Марица Изток в момента е най вредното нещо в България.
Там се унищожават хиляди декари плодородна земя, вадят се някакви измислени лигнитни въглища. Унищожават се животински видове. А да не говорим за замърсяването на въздуха. Като дойде вечер и се спират филтрите и хайде елате вижте какво става с прането и тия дето имат проблеми с дихателните пътища.
С една дума въглищарите вдигнаха врява.

[donpesho]

Еми да , ще защитаваме американци да ни тровят , а пък българите да се оправят някакси.

[lz1wvm]

Преди доста време излязох с тази теза -да се обедим и излезем с общо становище с което да изразим и погледа на малкия и средния бизнес по въпроса.Имам чувството че в България много малко хора вярват че може да променят нещо - обезверени са от всички тези очаквания за промени.Но ако ние не се опитаме ,то нещата ще продължат по старому ,т.е. като през последните години на "демокрация"

Аз също приветствам тази теза,с каквото мога ще помогна.

[Gio]

Големия проблем е че има американски фирми намесени в добива на електрическа енергия. Вижте комплекс Марица Изток и ще ви стане ясно.
А министрите дето говорят за земеделските земи са си просто лобисти.
Комплекса Марица Изток в момента е най вредното нещо в България.
Там се унищожават хиляди декари плодородна земя, вадят се някакви измислени лигнитни въглища. Унищожават се животински видове. А да не говорим за замърсяването на въздуха. Като дойде вечер и се спират филтрите и хайде елате вижте какво става с прането и тия дето имат проблеми с дихателните пътища.
С една дума въглищарите вдигнаха врява.

...съвсем скоро бях на визита при клиент, чийто терен бе в непосредствена близост до ТЕЦ-овете. Информацията, че всеки втори жител там страда от респираторно или сърдечно-съдово заболяване в резултат на... Някой да има телефона на Ерин Брокович?