Публикации в пресата

[petyostoev]

Типичен пример от линка на retro,пет поста по нагоре.

[petyostoev]

"Eвропа ще спира пари и заради липса на реформи"
http://www.segabg.com/article.php?id=614219

"Митниците променят скандално условия по крупна поръчка за компютри"
http://www.segabg.com/article.php?id=614216

"Пътната агенция елиминира конкуренцията за винетките"
http://www.segabg.com/article.php?id=614218

[estqwerty]

Шефът на ДКЕВР, оптимистично: Цените на газа-„сон шонжмон“ !
28 Август, 2012|автор: frognews.bg

http://frognews.bg/news_47031/TSenite_n ... _shonjmon_!

[pmihailova]

Благодаря, Ferdy!
Смятам да "надуя новия балон" и да се преориентирам към биомасата
P.S. Има ли законови пречки пред това, да поискаш становище/предварителен договор за земя със сменен статут за ФЕЦ, а да смениш инв.си намерение
за биомаса?

[ferdy]

Нямаш пречка, стига архитектът да не иска изменение на ПУП-а заради тази подробност, но това са редки случаи.

[petyostoev]

"По-ниските цени на слънчевата енергия вече са факт"
http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... mail_press

[Emil_30]

Ферди,

Аз също започвам да се замислям за бомасата. Имам ПУП (започнах по стария закон, но все пак успях и централата да си изградя, и да я присъединя преди 01.07, но ми остана повече от 1/2 от парцела). Сега съм горд собсвеник на идустрилната зона на селото:) Ако реша в останалата част да изградя централа на бомаса, трябва ли да отново да минавам през гл архитект, статути, предназначения и пр., понеже във визата пише за фотоволтаична електроцентрала?

[ferdy]

Най-много да направите едно частично изменение, но то е нищо, в сравнение с досегашната мъка, но лично мой съвет е при биомасата: осигурете си суровината от собствен източник и се гответе да се местите на село и да ставате земеделци и/или животновъди и да отоплявате парници или прасета, иначе няма много смисъл. Един затворен кръг е чудесна инвестиция, но има ли слабо звено или излишък, успешната инвестиция е под въпрос. Но пък има чудесни земеделски и животновъдни европрограми, така че не е невъзможно да се постигне нещо добро, макар и малко по-бавно.

[sunny_boy]

"Съществува потенциален риск да бъдат загубени средства от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за втора поредна година", съобщи за БГНЕС Роджър Уайт, говорител на Европейската комисия по въпросите на земеделието и селските райони.
Рискът е поради прилагането на правилото за автоматично освобождаване на неусвоените средства след две години или т. нар. правило "N+2". Заради него България вече изгуби 39 милиона евро от ПРСР към края на 2011 г. Тогава под заплаха да бъдат загубени бяха повече пари, но 237 млн. лв. от тях бяха спасени, след като бяха пренасочени към гаранционен фонд за кредитиране на фермерски кредити.

Според това правило страната ни може да усвоява определените за дадена година средства по програмата само до две години по-късно. Така на практика през 2012 година има съвсем реална опасност да загубим от парите за 2010 година повече от половин милиард лева.
"За да се избегне автоматичното освобождаване на средства от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони за 2010 г., т.е. прилагането на т. нар. "правило N +2", до края на 2012 България трябва да усвои 385 млн. евро", обясни Роджър Уайт.
Самият европейски комисар по земеделие Дачиан Чолош през юни е изпратил писмо на земеделския министър Мирослав Найденов, за да го предупреди за риска от значителна загуба на средства в края на 2012 г., ако не се вземат спешни действия, за да се ускори усвояването на средства по ПРСР. "Комисията работи в тясно сътрудничество с българските власти, за да проучи всички начини за ускоряване на усвояването. С българските власти е договорен "екшън план", който е в процес на изпълнение", коментира Роджър Уайт. Сред мерките, одобрени през август, е съкращаването на сроковете за част от проектите.

През юни пък Брюксел позволи прехвърлянето на 600 млн. лв. по програмата от неатрактивни мерки към такива, към които има голям интерес.

Колко точно пари ще изгубим ще стане ясно, след като страната ни направи искането за плащане за последното тримесечие на 2012 г, което трябва да бъде представено на Комисията до 31 януари 2013 г.
Към началото на септември тази година, Европейската комисия е изплатила общо 1.027 млрд. евро по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 (ПРСР), което се равнява на 39% от общото разпределение на предвидените средства от европейския фонд за програмата. Тази сума включва, както възстановяване на разходи, които вече са направени от българските власти към бенефициентите по Програмата за развитие на селските райони, така и 7% аванс, изплатен от Комисията, след одобрение.
БГНЕС припомня, че Министерство на земеделието и храните на Мирослав Найденов е изразходвало от юли 2009 г. до февруари тази година за медийно отразяване и пиар инициативи по мярката Техническа помощ 10 250 375,04 лв.
Общо 6.9 млрд. евро са заделени за България б бюджет 2007-2013 г, а досега страната ни е усвоила само 19% от тях, стана ясно миналата седмица от доклад на френския сенат. Тези пари е трябвало да стимулират растежа на БВП у нас с 9% до 2015 г., ако се използват напълно.


http://dnes.dir.bg/news/evrofondove-usvojavane-miroslav-naidenov-11961111?nt=6

[Emil_30]

Балгодаря за отговора Ферди,
Не успях да се оринтирам дали ограничението за присъединяване на нови мощности от ВЕИ важи и за централи на биомаса.
Разполагаме с база- кравеферма с 500 животни и бработваме 18 000дка земя. Ориентирали сме се към изграждане на централа около 150-200kW, отоплителна инсталация за кравефермата и няколко отанжерии, за да оползотворим и топлинната енергия. Евентуално може да пробваме по 311 мярка. Цената на kW също е относителна май:) Имам оферти от 2.2EUR/W до 4.5EUR/W и всички твърдят, че тяхната технология е най-най.
Струва ли си да се прави подбно нещо, защото отнема доста време, а нашето законодателство може всеки един момент да ни изненада (както не веднъж се е случвало).

[ivo1009]

На закрито заседание Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) е определила временни цени за достъп до преносната и разпределителните мрежи за производителите на енергия от възобновяеми източници, алармират от Асоциацията на производителите на екологична енергия.

Новите цени влизат в действие от 18 септември, вторник, записано е в решението на енергийния регулатор. Те са поискани от електроразпределителните дружества с мотива, че трябва да си обслужват повишените разходи заради големия брой нови производители, които са се присъединили към мрежите.

Фотоволтаичните централи, ветропарковете, водните електроцентрали и централите на биомаса ще плащат на електроразпределителните дружества различни цени на месец, в зависимост от инсталираната мощност и времето, в което са определени преференциалните цени, на които се изкупува произведената от тях електроенергия.

Предвидено е най-ниските тарифи за достъп до преносната и разпределителните мрежи да са за централите на биомаса, а най-високите ще се плащат от фотоволтаичните централи.

От Асоциацията на производителите на екологична енергия определят решението на енергийния регулатор като поредния тежък удар срещу ВЕИ бизнеса, след като комисията оряза драстично изкупните цени на тока от слънчеви панели.

През следващата седмица ще се проведе и пресконференция на представители на производители на ток от възобновяеми източници, които ще изкажат позицията си по решението за въвеждането на временните цени.

За Investor.bg председателят на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов коментира, че новите цени са ретроактивна мярка за събиране на средства, които да се пренасочат към електроразпределителните дружества.

Той посочи, че въвеждането на временни цени за достъп до електроразпределителните и преносни мрежи за ВЕИ индустрията може да се тълкува и като непозволена помощ за електроразпределителните дружества и браншът възнамерява да сигнализира европейските власти за новата мярка.

По думите на Газдов няма техническа причина едни производители на енергия от възобновяеми източници да плащат по-ниски такси, а други – по-високи. Това поставя производителите на енергия в неравностойно положение.

[ferdy]

Балгодаря за отговора Ферди,
Не успях да се оринтирам дали ограничението за присъединяване на нови мощности от ВЕИ важи и за централи на биомаса.
Разполагаме с база- кравеферма с 500 животни и бработваме 18 000дка земя. Ориентирали сме се към изграждане на централа около 150-200kW, отоплителна инсталация за кравефермата и няколко отанжерии, за да оползотворим и топлинната енергия. Евентуално може да пробваме по 311 мярка. Цената на kW също е относителна май:) Имам оферти от 2.2EUR/W до 4.5EUR/W и всички твърдят, че тяхната технология е най-най.
Струва ли си да се прави подбно нещо, защото отнема доста време, а нашето законодателство може всеки един момент да ни изненада (както не веднъж се е случвало).

Вие имате идеални условия за централа от биомаса, можете да използвате и еврофондове. Много технологии са най- най-, но много малко наши фирми имат опит в подобни инсталации. Изходете от потребността от топлинна енергия и на тази база определете електрическата, така че да нямате недостиг от суровината.

[sunny_boy]

Ударът със задна дата върху цените на енергията от възобновяеми източници вече е факт. От утре всички зелени централи ще плащат нова цена за "достъп". Зад решението на секторния регулатор има три едри проблема: то не е за всички, а само за омразните скъпи слънчеви и вятърни проекти; на практика със задна дата орязва обещаните им цени, което противоречи на основен принцип на правото, и новите тарифи не са съобразени с разходите по предоставянето на услугата, а са в пряка зависимост от датата на инвестиционния проект, т.е. за едно и също нещо ще се плаща различна цена.

Теорията на добавката

Принципно тя дава правото на ползване на електроенергийната мрежа и се заплаща на електроразпределителните дружества и Електроенергийния системен оператор. Досега тази такса се плащаше само от потребителите на енергия. С последните промени в Закона за енергетиката, които влязоха в сила на 17 юли тази година, обаче с новото плащане бяха натоварени и всички производители на енергия. Според нормативните изисквания тези предприятия трябва да сключат договор за "достъп" с електроразпределителните дружества или ЕСО два месеца след обнародването на закона, или до 17 септември. До началото на миналата седмица обаче такива договори не са сключени с нито един производител, което доведе до това енергийният регулатор да определи временни цени за достъп, но само за възобновяемата енергия. Това е станало по искане на трите ЕРП и ЕСО на закрито заседание на комисията на 14 септември (петък), а цените влизат в сила от утре (18 септември).

Такса, но избирателно

Интересното в случая е, че определените цени за "достъп" са само за производителите на възобновяема енергия, като изключват производството на електроенергия от високоефективно комбинирано производство (най-вече на топлофикациите).

"Това решение е дискриминационно. Защо няма такава цена за електроенергията на топлофикациите или за АЕЦ "Козлодуй?", коментира Велизар Киряков, председател на Асоциацията на производителите на екологична енергия. В решението на ДКЕВР мотивът за тази избирателност се обяснява с това, че тези производители предизвикват големи и внезапни промени в баланса производство-потребление на електроенергийната система, от което възникват допълнителни разходи. Мотивът на трите ЕРП и ЕСО е, че заради големия брой на нови ВЕИ разходите по управлението на системата значително нарастват и следва своевременно да бъдат покривани. Към искането си ДКЕВР да определи временни цени обаче дружествата не са приложили конкретни данни, като сочат, че "към настоящия момент не могат да съберат цялата необходима информация", пише в решението на ДКЕВР. От своя страна регулаторът също не разполага с пълния набор от данни, които са необходими, за да бъде определена цената, а има само "служебно известни" факти. Затова си е оставил вратичка, че "когато са налице отклонения между окончателните и временните цени, комисията има право да вземе решения относно подходящи компенсаторни мерки".

Дяла-бала-ница

В своето решение ДКЕВР посочва, че цените за "достъп" са изчислени като относителен дял от преференциалните цени за възобновяема енергия, вместо да отразяват разходите за предоставянето на услугата. Така например цената за "достъп" за потребителите на високо напрежение, което включва големите индустриални предприятия и търговците на електроенергия, цената е 6.48 лв. за мегаватчас. За битовите потребители, които също плащат тази такса, пък тя е около 4.96 лв. за мегаватчас. Тези тарифи обаче се определят на базата на разходите на ЕСО и ЕРП за управление на мрежата и се базират на прогнозите за консумирана електроенергия. А в случая с ВЕИ достъпа се прави нелогична връзка между цената на стоката и разхода за управлението, който би следвало да е еднакъв без значение на датата на влизане на централата в експлоатация.

Обичайните губещи

Освен че регулаторът е решил да определи цената за "достъп" като дял от преференциалната тарифа, той варира в огромна степен за различните видове ВЕИ. Така например най-висока цена е заложена за фотоволтаичните централи, въведени в експлоатация в първата половина на 2012 г. За до 30 киловатпика, инсталирани на покрив или фасада в този период, такса "достъп" е 236 лв. за мегавтачас, което е около 40% от стойността на преференциалната тарифа. Същата централа, инсталирана в края на 2011 г., ще плаща цена от 121 лв. Още по-драстична пък е разликата с централите, присъединени след 1 юли 2012 г. За инсталация до 30 киловатпика след тази дата таксата ще бъде 20 лв. за мегаватчас, а тези, инсталирани след 1 септември 2012 г. - 2.90 лв. за мегаватчас. Тази фрапираща разлика идва от това, че при определянето на цена "достъп" ДКЕВР взима предвид и изменението на инвестиционните разходи спрямо преференциалната тарифа. Факт е, че фотоволтачините централи, които бяха присъединени в първата половина на 2012 г., са най-облагодетелствани, защото тогава все още действаше висока цена на фона на поевтиняващите фотоволтаични панели.

Несъвършенства от миналото сега се изглаждат със спорна добавка. На практика регулаторът пробва да намери вратичка, за да намали тарифите им със задна дата. Това обаче явно се отнася само за фотоволтаиците. При вятърните централи цената за "достъп" е 10% от цената независимо кога са били присъединени. При водните централи тя е около 4-5%, а при централите на биомаса по-малко от 1%. Според Велизар Киряков с решението си ДКЕВР ще доведе работещите зелени централи до фалит, за да може след това да бъдат купени на безценица от "правилните хора".


http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/09/16/1907329_zelen_razgrom/

[sunny_boy]

25.07.2012

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/07/25/1873719_udar_sus_zadna_data/

Енергийният регулатор би подкрепил възможността преференциалните цени на вече сключените договори за изкупуване на възобновяема енергия за 20-годишен период да могат да се намаляват.

Това заяви Ангел Семерджиев, председател на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, след общественото обсъждане относно намерението на комисията за ново намалените на цените на слънчевата енергия с 27-40%. Според него това може да стане чрез въвеждане на допълнителен данък или такси за тези централи.

Подобен опит вече съществува в други страни. Семерджиев вероятно се позовава на Чехия. В края на 2010 г. чешкият парламент наложи данък между 26 и 28% върху приходите на всички съществуващи соларни проекти, по-големи от 30 kW, дори и на тези с дългосрочни договори, подписани преди влизането в сила на новите тежести. Причината беше, че за две години фотоволтачините паркове скочиха от 66 MW на 1.4 GW. Чешкият конституционен съд отсъди в полза на правителството в началото на тази година.

През 2008 г. Испания пък ограничи количеството енергия, което получава пълна субсидия, за съществуващите соларни електроцентрали. До тази стъпка се стигна, след като само за една година тези мощност от близо 700 MW през 2007 г. достигнаха 3340 MW.

"Фактът, че подобна възможност вече се коментира публично, означава, че най-вероятно тя се обсъжда и на по-високо ниво", коментира председателят на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов. Пред "Капитал Daily" обаче заместник-председателят на икономическата и енергийна комисия в парламента Деян Червенкондев отрече подобна идея да е била обсъждана до момента. Той също така заяви, че парламентарната комисия, която ще бъде създадена, за да контролира работата на енергийния регулатор, ще бъде факт през есента.

Факт е обаче, че предложения, пуснати от Семерджиев, като възможността за текуща промяна на преференциалните цени по-късно бяха законодателно облечени.

Къде е вратичката

"Ако подобна мярка бъде въведена на ниво закон, това ще създаде предпоставки за съдебни претенции от страна на инвеститорите към държавата за нанесени материални щети", коментира Диляна Иванова от адвокатска кантора "Иванова и Ивановна". Според друг адвокат, тази мярка е неизбежна като се има предвид целия този натиск срещу ВЕИ сектора. Вероятно в България може да се направи такава поправка, но спорно е дали тя ще мине в Европейския съд.

Петър Таков, адвокат в CMS Cameron McKenna, очаква да се търсят всякакви възможни и невъзможни нарушения в административните процедури, свързани с изграждането на ВЕИ проекти, включително и при такива, които вече са въведени в експлоатация. Таков освен това предвижда, че вероятно много стриктно ще се следи за изпълнението на бизнес плановете, въз основа на които са издавани лицензи за проектите, за които се изискват такива.

Факт е, че в последните месеци голяма част от проектите минаха доста "ускорено". Никола Тютюнджиев от Централната лаборатория по слънчева енергия към БАН, коментира, че през ръцете му са минавали много проекти с окончателни договори за присъединяване, които обаче нямат останалите документи, необходими за сключването на такъв договор. За подобни нередности алармираха и от Българската ветроенергийна асоциация, но обещаната проверка от министерството на икономиката и енергетиката така и не започна. "Със сигурност ще се затегнат условията - например няма да се учудя, ако започнат да искат от инвеститорите да плащат за проверки на археология и т.н.", допълва адвокат, който се занимава с консултация на ВЕИ проекти.

"Трудно могат да се развалят договорите за изкупуване, но има много правни трикове. Например да се пусне предварително производство за отнемане на на АКТ 16 заради нарушения, докато текат делата, проектите ще бъдат замразени за доста месеци. Ако сте взели заеми, представете си какво става", коментираха адвокати. Друг трик би бил при отнемане на АКТ 16 да се прескочи срокът за въвеждане в експлоатация по окончателния договор. Тогава той би станал невалиден и инвеститорите ще бъдат принудени да сключат нови договори по новите тарифи.

Защо чак сега

"Трудно мога да си представя по-лош сигнал към инвеститорите. Подобна мярка обаче означава, че ДКЕВР по-рано е проявил престъпна небрежност с даването на много високи изкупни цени за преференциалната енергия", коментира Газдов. По думите му асоциацията многократно е предупреждавала ДКЕВР да намали тарифите, тъй като това ще доведе до инвестиционен бум. През 2009 г. обаче средната тарифа за изкупуване на слънчева енергия достигна 789 лв. за мегаватчас, а за вятърната 171 лв. за мегаватчас. До началото на юли 2012 г. пък инсталираните фотоволтаични мощности са над 600 мегавата, като само за последните 2 месеца са инсталирани около 300 мегавата, които също ще получават средно по 569 лв. за мегават произведена енергия.

"Излагаме се"

По време на общественото обсъждане за ново намаление на цените на фотоволтаичните централи Ангел Семерджиев така и не можа да се аргументира как комисията е пресметнала, че само за 20 дни цените на соларните панели са паднали между 27 и 40%. В своя доклад ДКЕВР се аргументира с информация от сайта Europe-Solar.de на немската фирма A-E-S Europe GmbH. "Източникът на доклада е безумен, излагаме се", коментира Малинка Николова от Българската соларна асоциация, която защитава интересите на инвеститорите в покривни инсталации. Според Никола Газдов цените, посочени от комисията, между 0.5-0.7 евроцента на ват действително са такива, и то от няколко месеца. В доклада на Ernest and Young, който е взет от ДКЕВР за база при определянето на цените от юли посочените цени също са от 0.50 евроцента за ват. Това означава, че комисията или се е объркала при предишното определяне на цените или сега просто си търси причина за новото намаление. Семерджиев обаче така и не отговори на този въпрос, като единственото му обяснение беше, че през последните месеци са били инсталирани много повече от предвидените мощности зелена енергия, което е нарушило баланса на системата.

[sunny_boy]

Изпълнителният директор на Българската ветроенергийна асоциация (BGWEA) Sebastian Noethlichs в съобщение до медиите алармира, че в петък (14.09) Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) е публикувала решение, с което се „променят със задна дата преференциалните цени за изкупуване на енергията от всички проекти за възобновяема енергия в България“. Решението е взето на закрито заседание.

Sebastian Noethlichs обобщава понижението в цените:

* 10% за всички вятърни проекти ;

* 20% за фотоволтаични проекти завършени до 31.12.2011;

* 39% за фотоволтаични проекти завършени до 30.06.2012;

* 5% за фотоволтаични проекти завършени през юли и август 2012;

* 1% за нови фотоволтаични проекти;

Конкретните цени и аргументите на ДКЕВР можете да видите в публикувато решение. Комисията посочва, че определените стойности за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи са временни.

„Временните цени за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи са изчислени като относителен дял от определените от Комисията преференциални цени за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници при съобразяване на размера и структурата на преференциалната цена и изменението на инвестиционните разходи.“, обяснява формирането на цените ДКЕВР.

Изпълнителният директор на BGWEA предупреждава: „Тези промени със задна дата застрашават търговски оцеляването на повече от един милиард евро чуждестранни и местни инвестиции заедно със стотици работни места.“

„В понеделник с БГВЕА ще обсъдим какви законови мерки могат да се предприемат срещу това решение.“, завършва съобщението си Sebastian Noethlichs.


http://www.energyonline.bg/2012/09/%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3/